Постановление № 5-1785/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-1785/2024

Дело № _______________



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2024 года <адрес>

Московская область

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Ш. Алимов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении трое.

Ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, выявлен гражданин Республики Молдова, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и срок пребывания которого на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, истек с ДД.ММ.ГГГГ, после чего он, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил повторное нарушение по ч. 3.1 ст. 18.8 в течении одного года, тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»..

В судебном заседании ФИО5 вину признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Молдова ФИО5, который находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и не встал на учет по месту пребывания в порядке и на условиях установленного законом срока, что подтверждается рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. о Истра ст. сержанта полиции ФИО2.

В материалах дела имеются объяснения ФИО5, согласно которым он подтвердил, что не вставал на миграционный учет на территории Российской Федерации в установленный законом срок.

Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе – право не свидетельствовать против себя.

Дата въезда ФИО5– ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок его постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что по истечению установленного срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО5, административный штраф в установленные законом сроки не оплатил.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО5, к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО5, своей вины, раскаянье в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО5, административное наказание в виде штрафа, превышающего минимальный предел, предусмотренный санкцией ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО5, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что в деле имеются сведения, подтверждающие наличие у него сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации, а именно: наличие у него брака с гражданкой Российской Федерации, зарегистрированного в органах ЗАГС, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК №Ю а также троих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, что также подтверждается свидетельствами о рождении V-ИК №, V-ИК №, V-ИК №, соответственно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение к иностранному гражданину ФИО5 Меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не исключает Существенного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение его личной и семейной жизни, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3.1 и ч.5 ст.18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по банковским реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по городскому округу Истра, ИНН: <***>, КПП: 501701001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, УИН: 18№ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ш. Алимов