Постановление № 5-16/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018Муромцевский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5- 16,2018 р.п. Муромцево 14.02.2018 г. Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 29.01.2018 г. в 13 час. 38 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом взял со стеллажа нож для мяса «Вуден», стоимостью 169 руб. 90 коп., положил его в рукав куртки одетой на нем, вышел за косовую зону не оплатив, чем причинил магазину «Холди Дискаунтер» материальный ущерб в сумме 169 руб. 90 коп., действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что действительно взял со стеллажа магазина «Холди Дискаунтер», находящегося по адресу: <...>, нож для мяса «Вуден» и не оплатил, у выхода из магазина был остановлен охранником, в содеянном раскаивается. В судебном заседании представитель магазина «Холди Дискаунтер», ФИО3 участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 29.01.2018 г. в 13 час. 38 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, свободным доступом взял со стеллажа нож для мяса «Вуден», стоимостью 169 руб. 90 коп., положил его в рукав куртки одетой на нем, вышел за косовую зону не оплатив, чем причинил магазину «Холди Дискаунтер» материальный ущерб в сумме 169 руб. 90 коп., действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно заявлению (л.д. 6), руководитель охраны ООО «Компания Холидей» К. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.01.2018 г. в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 38 мин., находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащее ООО «Компании Холидей», а именно нож «Вуден» для мяса КН 7101А08, стоимостью 169 руб. 90 коп. Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 12-13), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре Л. указала на стеллаж с хозяйственными товарами, с которого 29.01.2018 г. в 13 час. 35 мин. было совершено хищение ножа Вуден для мяса. Согласно справке о стоимости от 29.01.2018 (л.д. 8), закупочная цена ножа Вуден 20 см. д/мяса КН7101А08, составляет 169, 90 руб. Из объяснения С. (л.д. 11) следует, что 29.01.2018 г., при пересмотре записи камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения ножа для мяса, неизвестным мужчиной, который взял со стеллажа указанный нож и положил его в рукав куртки, после чего прошел к кассе и оплату не произвел. Из требования (л.д. 23), следует, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства в Администрации Камышино-Курского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно (л.д.17). Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается как его собственными объяснениями (л.д. 10), так и объяснениями представителя потерпевшего К. (л.д. 9). На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Ко АП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.7.27, ст.29.9 ч.1.п.1, ст.29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Взыскание назначенного ФИО2 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880355188019000986, наименование платежа –административный штраф. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления. Судья Муромцевского районного суда Омской области ФИО1 Суд:Муромцевский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Мешалова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |