Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело № 2-1002/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001447-10)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ владелец т/с <данные изъяты><данные изъяты>. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. В ходе рассмотрения страхового случая ООО «<данные изъяты>» составило калькуляцию, согласно которой стоимость причиненного материального ущерба по повреждениям, полученным автомобилем в результате ДТП от 31.12.2017, составила 291517,06 рубля. АО «ГСК «Югория» произвело <данные изъяты> выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2018. В связи с тем, что вред был причинен ответчиком, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Досудебные претензии о возмещении ущерба от 03.09.2018 и 10.07.2019 ответчиком проигнорированы. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 291517,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6115,17 рубля.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18).

Из материалов дела следует, что 31.12.2017 около 01 часа 23 минут на <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от 17.11.2017.

Как видно из страхового полиса, договор обязательного страхования заключен ФИО1 с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем <данные изъяты>; сам ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

09.02.2018 <данные изъяты>. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

АО ГСК «Югория», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило <данные изъяты>. на основании страхового акта от 22.02.2018 страховое возмещение в размере 291517,06 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2018.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>., был установлен на основании калькуляции и заключений №, составленных ООО «<данные изъяты>».

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении ущерба в рамках произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненного автомобилю ФИО3 ущерба ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования следует взыскать 291517,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6115,17 рубля.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 6115,17 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет удовлетворения регрессного требования 291517 рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6115 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева