Постановление № 5-254/2017 5-265/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-254/2017

дело № 5-265/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таганрог 01 марта 2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 час. 26 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из магазина <данные изъяты> 1 бутылку рома «Капитан морган» пряный золотой ёмкостью 0,5 литра стоимостью 1029 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что хотел погулять и выпить, но денег не было. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции о хищении в ЗАО ТД «Перекрёсток», объяснениями свидетелей, являющихся сотрудниками <данные изъяты>, объяснением Е.А.Г., справкой о стоимости похищенного товара.Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 1-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ

Судья В.В. Кинк