Решение № 2-294/2023 2-294/2023~М-218/2023 М-218/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-294/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации села Антипаюта, третьи лица – <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (в равных долях в порядке наследования), ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира находилась в собственности ФИО5, после смерти которой наследство не принято в связи с тем, что истцы не обладали информацией о том, что квартира принадлежала их матери на праве собственности, также отсутствовали необходимые документы для вступления в наследство.

После смерти матери ФИО5 истцы продолжают жить в квартире, фактически приняв наследство, то есть они пользуются квартирой, производят оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт, несут расходы по содержанию квартиры.

К нотариусу нотариального округа <адрес> ЯНАО с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация села Антипаюта, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве глава Администрация села Антипаюта ФИО8 не возражал по существу заявленных истцами требований.

Третье лицо <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве представитель <адрес> ФИО9 не возражала по существу заявленных истцами требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на которую истцами заявлено требование о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону, имеется в наличии, наследодатель ФИО5 владела и пользовалась вышеуказанной квартирой на основании договора передачи (приватизации) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на квартиру.

Наследодатель владела и пользовалась вышеуказанной квартирой, проживала в ней по день смерти.

До настоящего времени никто не обращался с требованиями по квартире.

Ответчик Администрация села Антипаюта претензий по квартире не имеет, не возражает по существу требований истцов.

Из материалов дела следует, что третье лицо <адрес> возражений по существу заявленных требований не имеет.

У нотариуса наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, до настоящего времени никто не обращался за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались, но в тоже время они фактически его приняли, поскольку совершили действия, направленные на сохранение имущества, а именно: квартиры, относятся к ней как к своей собственной, т.е. зарегистрированы и проживают в квартире, осуществляют ремонт, платежи за квартиру.

Согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проживают в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> момента рождения по настоящее время.

Наследником имущества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, истцы по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО11, муж наследодателя, умер в 2022 году, ФИО12, дочь наследодателя, умерла в 2021 году.

Других наследников, предусмотренных законом, не имеется.

Правоспособность наследодателя прекратилась смертью.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик, третьи лица не возражают по существу заявленных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> равных долях порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева