Решение № 2-2685/2023 2-2685/2023~М-2138/2023 М-2138/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2685/2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002613-42

Дело № 2-2685/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 февраля 2020 г. <***> за период с 6 мая 2021 г. по 3 июля 2023 г. в размере 562 769,48 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 февраля 2020 г. заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 681 818,00 руб. под 17,76 % годовых сроком на 60 месяцев, денежные средства были переданы заёмщику. 3 апреля 2021 г. ФИО1 умер, на дату его смерти ему принадлежало имущество в виде денежных средств на счёте, открытом на его имя в размере 17 325,38 руб. (л.д. 5-6).

Определением суда от 3 октября 2023 г. в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми).

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически, кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не оформлял наследственных прав и не готовил документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута»). Также просил применить последствия истечения срока исковой давности (л.д. 38-41).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено. Также указал, что с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку они представляют государство, муниципальное образование и до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счёт выморочного имущества не оспаривали (л.д. 99-101).

Истец, ответчики администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 116-118, 6, 41, 101 (оборот).

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 119).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

3 февраля 2020 г. между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор <***> на сумму 681 818,18 руб. под 17,76 % годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17 224,81 руб. При заключении кредитного договора ФИО1 застрахован не был (л.д. 11, 12, 13-16).

Денежные средства в размере 681 818,18 руб. предоставлены ФИО1 3 февраля 2020 г., что подтверждается выпиской по счёту ... (л.д. 10).

Согласно копиям записи акта о смерти от 29 апреля 2021 г. ..., а также свидетельства о смерти <...>, выданного Генеральным консульством России в Оше ФИО1 умер 3 апреля 2021 г. в г. Ош Киргизской Республики (л.д. 18, 47).

По сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 32).

В Федеральной государственной информационной системе сведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 записи актов о заключении, расторжении брака, рождении детей не найдены (л.д. 46).

ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте представлены сведения об отсутствии зарегистрированных на ФИО1 на дату его смерти транспортных средств (л.д. 53).

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 с 11 сентября 2007 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение с 6 сентября 2007 г. по настоящее время принадлежит ему на праве собственности (л.д. 37, 45).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 11 сентября 2007 г. по настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 50).

По сведениям территориального отдела ЗАГС г. Воркуты записей актов о заключении (расторжении) брака, рождении, рождении детей, смерти в отношении ФИО2 не найдены, также сведения на застрахованное лицо ФИО2 в ОСФР по Республике Коми отсутствуют, сведения о приобретении ею железнодорожных билетов после 17 февраля 2020 г. отсутствуют (л.д. 131, 132, 134).

По сообщению КУМИ администрации МО ГО «Воркута» от 10 августа 2023 г. объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», договор социального найма жилого помещения в администрации МО ГО «Воркута» не заключался, согласно постановлению администрации МО ГО «Воркута» № 2091 от 25 декабря 2017 г. и акту № 24.19 от 8 ноября 2019 г. многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, отключён от инженерных коммуникаций (л.д. 48, 49, 52).

Таким образом, регистрация ФИО2 на день смерти ФИО1 по одному с ним адресу, в квартире, принадлежащей ему и расположенной в доме признанном аварийным и подлежащим сносу (8 ноября 2019 г.) не свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства после умершего ФИО3

ФИО1 ко дню его смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк ... – 17 325,38 руб., ... – 0,03 руб., ... – 4,81 руб. (л.д. 9, 124).

Наличия у ФИО1 иного имущества на дату его смерти 3 апреля 2021 г. не установлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 3 июля 2023 г. задолженность по кредитному договору <***> от 3 февраля 2020 г., заключённому с ФИО1 составила 562 769,48 руб., из которых 472 855,66 руб. основной долг, 89 913,82 руб. просроченные проценты (л.д. 7-8).

Расчёт истца проверен судом и признаётся верным.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно заключению № 2-230522-251246 от 22 мая 2023 г., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО1 (3 апреля 2021 г.) составляет 196 000,00 руб. (л.д. 55-58).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 196 000,00 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк ... – 17 325,38 руб., ... – 0,03 руб., ... – 4,81 руб.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти ФИО1 его наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, действия по принятию наследства не совершены, доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство судом не добыто.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Таким образом, в состав наследства вошла квартира, стоимость которой на момент смерти ФИО1 составляла 196 000,00 руб., а также денежные средства на открытых на его имя счётах в размере 17 330,22 руб..

При таких обстоятельствах, поскольку по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая не была погашена, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде денежных средств на счетах умершего ФИО1 и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в части денежных средств и МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» в части жилого помещения, которые и должны отвечать по долгам заёмщика перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответчика администрации МО ГО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», поэтому администрация МО ГО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО ГО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО ГО «Воркута», глава МО ГО «Воркута» - руководитель администрации МО ГО «Воркута», администрация МО ГО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО ГО «Воркута», при этом администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация городского округа ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО ГО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», утверждённого 14 марта 2013 г., он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО ГО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО ГО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО ГО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО ГО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО ГО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО ГО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО ГО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО ГО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО ГО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ТУ Росимущества в Республике Коми, так как именно администрация МО ГО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», в состав которой перешла квартира ФИО1 и муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 213 330,22 руб. (196 000,00 руб. + 17 325,38 руб. + 0,03 руб. + 4,81 руб.), следовательно, задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2020 г. № 934491386 подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (с определением пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников).

Разрешая заявление ответчика администрации МО ГО «Воркута» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 6 мая 2021 г. по 3 июля 2023 г., исковое заявление подано им 20 июля 2023 г., истцом не пропущен, установленный законом срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, довод ТУ Росимущества в Республике Коми о том, что с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины является несостоятельным.

Как следует из платёжного поручения от 17 июля 2023 г. № 577379 (л.д. 4) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8827,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 346,33 руб. (8 827,69 руб. / 562 769,48 руб. х 213 330,22 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счёт средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2020 г. <***>, заключённому с ФИО1 за период с 6 мая 2021 г. по 3 июля 2023 г. в размере 213 330 (двести тринадцать тысяч триста тридцать) рублей 22 копейки, ограничив размер взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми суммой 17 330 (семнадцать тысяч триста тридцать) рублей 22 копейки, с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суммой 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 ноября 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова