Решение № 2А-934/2020 2А-934/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-934/2020

Дело № 2а-934/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 67RS0003-01-2020-000301-45 по административному иску ФИО1 к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в обоснование своих требований, указав, что 20.01.2020 судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.08.2019 №94937/19/67036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 022219784 от 12.07.2019, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, вынесла постановление №94937/19/67036-ИП об окончании исполнительного производства. С данным постановлением истец, как взыскатель по данному исполнительному производству, не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.07.2019 исполнено частично, и ей выплачены денежные средства в размере 2 164 691 руб. 80 коп. в счёт основного долга, но не выплачены проценты, начисляемые на эту сумму. Полагает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.01.2020 №94937/19/67036-ИП об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 вышеизложенные доводы иска полностью поддержал, настаивая на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от 20.01.2020 окончено исполнительное производство №94937/19/67036-ИП по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном размере. Однако, решение суда исполнено частично, истцу выплачены денежные средства в размере 2 164 691 руб. 80 коп. Доводы возражений, о том, что написанная ФИО1 расписка о получении денежных средств и об отказе от взысканных судом процентов не является основанием для окончания исполнительного производства, поскольку в ст. 47 указанного Федерального закона не содержится такого основания. Согласно ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Такой отказ судом принят не был, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. Действительно истец подписала две расписки на получение денежных средств, однако данные действия она произвела под давлением, а также из-за боязни не получить денежные средства от ФИО4

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО2, представляющая также на основании доверенности интересы административного ответчика Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, с доводами административного истца не согласилась, указав, что 15.01.2020 должник предоставил ей две расписки от взыскателя ФИО1 о том, что её требования удовлетворены в полном объёме и претензий к должнику ФИО4 она не имеет. В этот же день она перезвонила ФИО1, которая подтвердила, что подписала две расписки, так как получила от ФИО4 денежные средства и претензий к нему больше не имеет. Таким образом, решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.02.2019 было исполнено в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 20.01.2020.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании указал, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.02.2019 в пользу ФИО1 с него взысканы денежные средства в размере 2 164 691 руб. 80 коп. и проценты на эту сумму. 02.08.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 022219784 от 12.07.2019, возбужденно исполнительное производство №94937/19/67036-ИП. Денежных средств для выплаты взысканной с него суммы не было, в связи с чем он производил выплаты частично. За 4 месяца выплатил взыскателю 1 200 000 руб. В связи с арестом имущества, была приостановлена его профессиональная деятельность, от которой он имел финансовый доход. В связи с указанными обстоятельствами, он договорился с ФИО1 пойти ему навстречу, урегулировать вопрос выплаты денежных средств путем выплаты полной суммы задолженности по решению суда, а она в свою очередь откажется от взыскания с него процентов. Для этого, он составил текс двух расписок и отправил их ФИО1 После этого в отделении Банка ВТБ, в присутствии супруга ФИО1 и сотрудника банка, расписки были подписаны, денежные средства переведены на счет истца. Указанные расписки были переданы судебному приставу-исполнителю.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод…

В силу с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступил исполнительный лист №ФС 022219784 от 12.07.2019 о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в сумме 2 164 691 руб. 80 коп., процентов с 24.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 02.08.2019 судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № 94937/19/67036-ИП.

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 исполнительное производство в отношении должника ФИО4, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в материалы дела двух расписок от 15.01.2020, за подписью ФИО1, усматривается, что она получила от ФИО4 денежные средства в размере 964 691 руб. 80 коп, в счет погашения задолженности согласно решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.02.2019, а также 25 000 руб. в счет компенсации судебных расходов по решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.09.2019.

Кроме того, ФИО1 в указанных расписках подтвердила, что денежные средства в размере 1 200 000 руб. были получены ею ранее от ФИО4 на принадлежащий ей расчетный счет.

Также ФИО1 указала, что считает, что решения суда исполнены в полном объеме. Никаких финансовых претензий и иных материальных требований в рамках сложившегося между сторонами спора впредь к ФИО4 она не имеет. Данный конфликт между нею и ФИО4 с этого момента считает исчерпанным в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (п. 2 ст. 415).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя текст расписок, суд приходит к выводу о том, что взыскатель ФИО1 реализовала свое право на прощение долга согласно нормам ст. 415 ГК Российской Федерации. Следовательно, обязательства ФИО4 как должника являются прекращенными с момента выдачи ему указанных расписок, то есть с 15.01.2020.

Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности принятия судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Родионов