Постановление № 5-40/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

Материал № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 мая 2017 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЧИЖЕВСКОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> холостого, поддерживающего фактические брачные отношения с ФИО3 с 2016 года, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД по ГО «Долинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

На основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказывался прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, в результате сотрудниками полиции в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к нему были применены специальные средства и физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением был согласен, подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подчинился требованиям сотрудников полиции, а именно не прекратил выражаться нецензурной бранью после их замечания и отказался пройти в служебный автомобиль. В содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

С учётом приведенных положений законодательства, действия сотрудников полиции, требовавших от ФИО2 пройти в служебный автомобиль и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, являются законными, а воспрепятствование данной деятельности образует, состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается, помимо его объяснений в суде, рапортами сотрудников полиции – ФИО6, ФИО7, протоколом задержания и протоколом доставления, актом медицинского освидетельствования, в котором отражено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание личность ФИО2, учитывая в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства на основании ст. 4.3 КоАП РФ – нахождение в состоянии опьянения; признавая в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному, личности правонарушителя и необходимым для исправления ФИО2

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.7, 295-29.11 КоАП РФ. суд

п о с т а н о в и л:

ЧИЖЕВСКОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 и срок его административного ареста фактически исчислять с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Долинский городской суд, либо непосредственной в Сахалинский областной суд.

Судья

А.С.Гракович