Приговор № 1-3/2019 1-84/2018 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А,, помощника прокурора Задонского района Липецкой области Отрощенко М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Селищева С.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшего Потерпевший №2, при секретарях Косиновой И.А., Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, образование высшее, не женатого, работающего в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району, военнообязанного, являющегося участником контртеррористической операции на Кавказе, награжденного медалями «За мужество и отвагу», «За службу на северном Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», нагрудным знаком «За службу на Кавказе», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 120 л/с от 27.01.2017 ФИО1 был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 02.03.2017 по 22.03.2017 ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что доля преступлений, уголовные дела по которым направлены в суд, в общем числе предварительно расследованных, является в соответствии п. 3.1. приложения № 5 Приказа МВД России от 31.12.2013 № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации», положительным показателем ведомственной статистической оценки результатов деятельности управления Министерства внутренних дел по Липецкой области, движимый карьеристскими мотивами, из ложно понятых интересов службы, с целью улучшения своих служебных показателей по выявлению преступлений экономической направленности, решил сфальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности о, якобы, выявленном им факте заправки бытового газового баллона на автомобильной газозаправочной станции ООО «Омега», расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, на непредназначенном для этого оборудовании, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В целях создания условий для фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности ФИО1 22.03.2017 в период примерно с 16 час. 52 мин. до 17 час. 20 мин., находясь у здания ОМВД России по Задонскому району по адресу: <...>, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, потребовал от директора ООО «Регион Газ» - Потерпевший №1, которому на тот момент принадлежала АГЗС, расположенная в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, оформить оператором на вышеуказанную АГЗС Потерпевший №2 с целью последующего документирования, якобы, совершенного Потерпевший №2 преступления, а также потребовал выплатить после этого Потерпевший №2 денежное вознаграждение. При этом ФИО1 высказал Потерпевший №1 угрозы, что в случае отказа от выполнения его незаконных требований, он, используя своё должностное положение, добьется прекращения деятельности вышеуказанной АГЗС, которые Потерпевший №1 воспринимал реально.

Опасаясь реализации высказанных ФИО1 угроз, Потерпевший №1 убедил директора ООО «Омега» ФИО17, который арендовал вышеуказанную АГЗС, оформить на работу оператором АГЗС Потерпевший №2 В результате умышленных незаконных действий ФИО1, Потерпевший №2 был оформлен оператором на АГЗС ООО «Омега», расположенную в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области с 24.03.2017 на основании приказа директора ООО «Омега» ФИО17 № 3 от 23.03.2017.

24.03.2017 после фиктивного проведения на вышеуказанной АГЗС оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть примерно после 13 час. 30 мин. оператор АГЗС ФИО8 по распоряжению Потерпевший №1, которое тот дал под преступным воздействием ФИО1, передал Потерпевший №2 из кассы АГЗС денежные средства в сумме 3 000 руб., чем Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеуказанных, заведомо незаконных действий ФИО1, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 000 руб.

Он же, ФИО1, являясь старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району, назначенным на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 120 л/с от 27.01.2017, то есть должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проводить оперативно-розыскные мероприятия, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, утвержденным начальником ОМВД России по Задонскому району 01.02.2017, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами УМВД, ОМВД.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции и, соответственно, ФИО1, как сотрудника полиции осуществляется помимо прочего, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1, являясь сотрудником полиции, обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь сотрудником полиции, ФИО1 вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом. Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. Нарушения указанного Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В период с 02.03.2017 по 22.03.2017 у ФИО1, осуществлявшего свои должностные обязанности, достоверно осведомленного о том, что доля преступлений, уголовные дела по которым направлены в суд, в общем числе предварительно расследованных, является в соответствии п. 3.1. приложения № 5 Приказа МВД России от 31.12.2013 № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации», положительным показателем ведомственной статистической оценки результатов деятельности управления Министерства внутренних дел по Липецкой области, движимого карьеристскими мотивами, возник преступный умысел на улучшение своих служебных показателей по выявлению преступлений экономической направленности. С этой целью ФИО1 решил, используя свои должностные полномочия по проведению оперативно-розыскных мероприятий и документированию фактов совершаемых преступлений, предоставленные ему Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сфальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, о, якобы, выявленном им факте незаконной заправки бытового газового баллона на автомобильной газозаправочной станции ООО «Омега», расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в целях дальнейшего уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 18.03.2017 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении ОМВД России по Задонскому району, расположенном по адресу: <...>, зарегистрировал сообщение о поступлении оперативной информации о том, что на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области осуществляется продажа сжиженного газа в бытовые газовые баллоны в нарушение требований безопасности.

22.03.2017 в период с 16 час. 25 мин. примерно до 16 час. 52 мин., ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Задонскому району, расположенном по адресу: <...>, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свои служебные показатели по выявлению преступлений экономической направленности путем фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, предложил за денежное вознаграждение, находившемуся там же Потерпевший №2, который являлся лицом, заведомо непричастным к совершению преступления, выступить в качестве лица, работающего оператором на автомобильной газозаправочной станции ООО «Омега», расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, и осуществить заправку бытового газового баллона на непредназначенном для этого оборудовании, то есть оказать услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с последующим привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ, на что Потерпевший №2 согласился.

После этого, 22.03.2017 в период примерно с 16 час. 52 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО1 в целях создания условий для фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, находясь возле здания ОМВД России по Задонскому району, расположенного по адресу: <...>, принудил Потерпевший №1 - генерального директора ООО «Регион Газ», которому на тот момент принадлежала АГЗС, расположенная в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, оформить на работу оператором на вышеуказанную АГЗС Потерпевший №2, с целью последующего документирования, якобы, совершенного Потерпевший №2 преступления.

Таким образом, в результате умышленных незаконных действий ФИО1, Потерпевший №2 23.03.2017 был принят на работу оператором на АГЗС ООО «Омега», расположенную в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области с 24.03.2017 на основании приказа директора ООО «Омега» № 3 от 23.03.2017.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 24.03.2017 в период примерно с 08 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин. подготовил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которое внес несоответствующие действительности сведения о якобы поступившей в группу ЭБ и ПК ОМВД России по Задонскому району оперативной информация о продаже сжиженного газа на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области в нарушение действующего законодательства оператором Потерпевший №2 В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 в тот же день утвердил данное постановление у начальника ОМВД России по Задонскому району ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2017 в период примерно с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. привез Потерпевший №2 на АГЗС ООО «Омега», расположенную в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, где в это время на своем рабочем месте находился оператор ФИО8, которому ФИО1 сказал, чтобы тот объяснил Потерпевший №2, как заправить бытовой газовый баллон. По указанию ФИО1, ФИО8 показал Потерпевший №2, как нужно заправлять бытовой газовый баллон.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 привлек в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО23, а в качестве представителей общественности, присутствующих при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, привлек ФИО10 и ФИО11, и с указанными лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, вновь прибыл на АГЗС ООО «Омега», расположенную в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области. При этом ФИО1 взял с собой заранее приготовленный газовый баллон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, ФИО1, действуя в целях уголовного преследования Потерпевший №2, заведомо непричастного к совершению преступления, 24.03.2017 в период примерно с 11 час. 35 мин. до 12 час. 33 мин., находясь на территории вышеуказанной АГЗС при участии покупателя ФИО23 и в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 фиктивно произвел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Потерпевший №2, действуя по договоренности с ФИО1, заправил для ФИО23 бытовой газовый баллон сжиженным газом на непредназначенном для этого оборудовании, с переполнением, чем якобы оказал услугу не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

24.03.2017 в 12 час. 33 мин. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району и сообщил заведомо ложные сведения о том, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» выявлен факт продажи сжиженного газа на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, в баллоны в нарушение правил безопасности, о чем впоследствии составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренный ст.143 УПК РФ, на имя начальника ОМВД России по Задонскому району ФИО9 В тот же день данное сообщение ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Задонскому району за № 701 и явилось поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Также 24.03.2017 в период примерно с 11 час. 35 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь на территории АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, заведомо зная, что в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, желая незаконного привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №2 по ч.1 ст.238 УК РФ, осознавая, что в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, достоверно зная о фиктивности проведенной в отношении Потерпевший №2 проверочной закупки, незаконно изготовил подложные документы, которые содержали несоответствующие действительности сведения о проведении 24.03.2017 проверочной закупки на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, в ходе которой якобы был установлен факт продажи газа в газовый баллон оператором АГЗС Потерпевший №2, а именно:

- акт проверочной закупки от 24.03.2017, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он 24.03.2017 в 11 час. 30 мин. зафиксировал факт продажи на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, Потерпевший №2 6,62 литра газа - пропана за 126 руб. покупателю ФИО23 в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11

- объяснение ФИО10 от 24.03.2017, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.03.2017 в отношении Потерпевший №2 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области;

- объяснение ФИО11 от 24.03.2017, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.03.2017 в отношении Потерпевший №2 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области;

- объяснение ФИО23 от 24.03.2017, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.03.2017 в отношении Потерпевший №2 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области

- объяснение Потерпевший №2 от 24.03.2017, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №2, работая на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, якобы по собственной инициативе заправил гражданину газовый баллон объемом 5 литров.

При этом фактически действия, которые были указаны ФИО1 в сфальсифицированных документах, были выполнены Потерпевший №2 по договоренности с ФИО1 за денежное вознаграждение.

24.03.2017 после проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть примерно после 13 час. 30 мин. Потерпевший №2 по распоряжению Потерпевший №1, которое тот дал под преступным воздействием ФИО2, оператором АГЗС ФИО8 из кассы АГЗС были выданы денежные средства в сумме 3 000 руб., в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, 24.03.2017 изготовил направление на исследование вышеуказанного газового баллона объёмом 5 литров, изъятого 24.03.2017 с АГЗС д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области. Данное направление ФИО1 в тот же день подал на подпись начальнику ОМВД России по Задонскому району ФИО9, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, его подписал. После чего ФИО1 направил вышеуказанный газовый баллон на исследование в ООО «Газэнергосеть Тамбов», расположенное по адресу: <...>, по результатам которого им была получена справка № 1-10-770-17 от 24.03.2017 о том, что представленный баллон является переполненным и взрывоопасным, которую он приобщил к материалу проверки.

После этого, 27.03.2017 ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Задонскому району по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию материалов оперативно-розыскной деятельности, с целью дальнейшего привлечения к уголовной ответственности заведомо непричастного к совершению преступления Потерпевший №2, подготовил за подписью начальника ОМВД России по Задонскому району ФИО9, который не был осведомлен о противоправной деятельности ФИО1, следующие документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27.03.2017 и сопроводительное письмо от 27.03.2017 № 47/3300 для направления сфальсифицированных материалов в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области, для принятия процессуального решения в порядке ст.145 УПК РФ. Также ФИО1 подготовил постановление от 27.03.2017 о передаче сообщения о преступлении в отношении Потерпевший №2 по подследственности в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области, которое он в тот же день утвердил у начальника ОМВД России по Задонскому району ФИО9, неосведомленного о его преступных намерениях.

04.04.2017 сфальсифицированные ФИО1 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении заведомо непричастного к совершению преступления Потерпевший №2 вместе с материалом проверки поступили в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области и были зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях указанного следственного отдела за № 128пр-17 от 04.04.2017.

По результатам проведенной проверки по поступившему сообщению о преступлении, несмотря на попытку ФИО1 ввести в заблуждение следственный орган путем предоставления фальсифицированных результатов оперативно-розыскной деятельности, указывающих на наличие в действиях Потерпевший №2 состава преступления, 04.05.2017 следователем Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, отрицая факт оказания какого-либо давления, высказывания угроз и превышения полномочий и иных противоправных действий в отношении Потерпевший №1, а также факт предложения Потерпевший №2 совершить за денежное вознаграждение заправку газового баллона с последующим привлечением его к уголовной ответственностии. По обстоятельствам дела подсудимый показал суду, что до проведения ОРМ «проверочная закупка» 24.03.2017 у него имелась оперативная информация о том, что на АГЗС в д.Б.Панарино Задонского района осуществляется незаконно деятельность по заправке бытовых газовых баллонов, о наличии данной информации он сообщил начальнику ОМВД России по Задонскому району ФИО9, который поручил разработать и провести ОРМ в отношении работников данной АГЗС с целью документирования фактов заправки бытовых газовых баллонов. 20.03.2017 он вместе с ФИО23 и двумя представителями общественности пытался провести ОРМ «проверочная закупка», но оператор АГЗС в д.Б.Панарино отказался заправить бытовой газовый баллон. 24.03.2017 им с участием закупщика ФИО23 и представителей общественности ФИО10, ФИО11 проведено ОРМ «проверочная закупка» на указанной АГЗС. В ходе проверочной закупки оператор АГЗС Потерпевший №2 в нарушение требований безопасности осуществил заправку бытового газового баллона. По результатам ОРМ «проверочная закупка» им были составлены все необходимые документы, в которых содержалась достоверная информация о проведении ОРМ. После передачи сообщения в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району, прибывшая на место дознаватель ФИО37 оформила протокол осмотра места происшествия и изъяла газовый баллон. Он подтверждает, что встречался с Потерпевший №1 в марте 2017 года, однако, в ходе данных встреч не угрожал Потерпевший №1 и не требовал от него оформить на работу Потерпевший №2 с целью незаконной заправки тем бытового газового баллона и выплатить за это тому деньги. По просьбе Потерпевший №1 он передал последнему копию паспорта Потерпевший №2, при этом, Потерпевший №1 пояснил, что копия паспорта необходима ему для трудоустройства Потерпевший №2 на АГЗС. Ранее с Потерпевший №2 он не был знаком. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает его, поскольку ранее в результате его законных действий на территории Липецкого района уже была прекращена деятельность АГЗС, принадлежащей Потерпевший №1 В течение 2016 года им совместно с сотрудниками прокуратуры Липецкого района изымалось оборудование АГЗС, расположенной в с.Стебаево Липецкого района, и приостанавливалась деятельность заправки. Владельцем указанной АГЗС являлся Потерпевший №1, в связи с чем, по его мнению, у Потерпевший №1 может быть к нему личная неприязнь. Также, в связи с проведением им ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой был установлен факт незаконной заправки Потерпевший №2 газа в бытовой газовый баллон, считает, что у Потерпевший №2 имеются основания для его оговора.

Из показаний, данных обвиняемым ФИО1 на очной ставке со свидетелем Потерпевший №1 следует, что после разговора с Потерпевший №1 он выезжал в с.Большое Панарино с целью установления работоспособности и местоположения АГЗС. После этого им были запрошены сведения о наличии лицензии в Ростехнадзоре, а также сведения о принадлежности земельного участка. Спустя примерно 1-2 недели после их первой встречи, Потерпевший №1 позвонил ему, и они встретились в г.Задонске у здания ОМВД. В ходе встречи Потерпевший №1 сказал, что АГЗС нужно работать, и станция будет осуществлять свою деятельность. Он сообщил Потерпевший №1, что будет проводиться проверка АГЗС в с.Большое Панарино. Потерпевший №1 спросил у него, как можно выйти из этой ситуации, на что он ответил, что привлекут кого-нибудь из операторов АГЗС к уголовной ответственности за заправку бытовых газовых баллонов. Примерно через 2-3 дня ему перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, что операторы не заправляют бытовые газовые баллоны (том 2 л.д.41-51).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписки из приказа от 27.01.2017 № 120 л/с «По личному составу», ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел РФ по Задонскому району с 01.02.2017 (том 3 л.д.110).

В соответствии с должностным регламентом от 01.02.2017, утвержденным начальником ОМВД России по Задонскому району ФИО9, ФИО1 как старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК организует работу по экономической безопасности и противодействию коррупции, а также по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений данной направленности. Он непосредственно руководит деятельностью ГЭБ и ПК, самостоятельно принимает решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции ГЭБ и ПК, организует работу в целом. Организует и проводит профилактическую работу по борьбе с правонарушениями в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции на территории Задонского района (том 3 л.д.112-118).

Согласно рапорта руководителя Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО13 об обнаружении признаков преступления, 22.05.2017 от старшего оперуполномоченного отделения УФСБ России по Липецкой области в Задонском районе ФИО14 в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области поступило сообщение о том, что 24.03.2017 старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Задонскому району ФИО1 сфальсифицировал материалы ОРД в отношении Потерпевший №2 с целью обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, которого тот не совершал. ФИО1 за материальное вознаграждение убедил ФИО38 оформить трудовой договор, согласно которому он якобы был трудоустроен на АГЗС в с.Панарино Задонского района Липецкой области, и осуществить заправку бытового газового баллона с нарушением техники безопасности, с целью выявления преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ. Получив согласие Потерпевший №2, ФИО1 сфальсифицировал материалы ОРД, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, акт проверочной закупки, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, и другие материалы (том 1 л.д.3).

Согласно рапорта заместителя руководителя Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО15 об обнаружении признаков преступления, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ, установлено, что 22.03.2017 в период примерно с 16 час. 25 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в здании ОМВД по Задонскому району по адресу: <...>, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свои служебные показатели по выявлению преступлений экономической направленности и повысить свой рейтинг путем фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, предложил Потерпевший №2, который являлся лицом, заведомо непричастным к совершению преступления, за денежное вознаграждение выступить в качестве лица, якобы работающего оператором на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) ООО «Омега», расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, и осуществить заправку бытового газового баллона на непредназначенном для этого оборудовании, то есть оказать услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с последующим привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ, на что Потерпевший №2 согласился.

Для создания видимой достоверности заведомо ложных сведений о якобы выявленном им преступлении, ФИО1 22.03.2017 в период примерно с 15 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин., находясь возле здания ОМВД России по Задонскому району, расположенного по адресу: <...>, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно, путем угроз прекращения деятельности вышеуказанной АГЗС, принудил владельца АГЗС – генерального директора ООО «Регион Газ» Потерпевший №1 оформить Потерпевший №2 на работу оператором в вышеуказанную АГЗС, с целью последующего документирования, якобы, совершенного Потерпевший №2 преступления, а также принудил Потерпевший №1 выплатить Потерпевший №2 денежное вознаграждение.

После этого Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО1, убедил директора ООО «Омега» ФИО17 - арендатора вышеуказанной АГЗС, принять на работу оператором АГЗС Потерпевший №2

Таким образом, в результате действий ФИО1, Потерпевший №2 23.03.2017 был оформлен на работу оператором на АГЗС ООО «Омега», расположенную в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области.

Вследствие незаконных действий ФИО1, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выразившихся в оказании психологического давления на Потерпевший №1, были существенно нарушены его права и законные интересы, охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 000 руб. (том 1 л.д.30-31).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.91-97, 98-104), 22.03.2017 по телефону он был приглашен сотрудником ОМВД по Задонскому району ФИО21 в отдел полиции. По прибытию в отдел он встретился с ФИО16 и ФИО1, которого до этой встречи не знал. В ходе беседы ФИО1 предложил ему устроиться на один день на работу на АГЗС, где он должен будет в нарушение требований закона заправить газовый баллон, за что получит денежные средства, при этом ему, Потерпевший №2, за это ничего не будет, возможно будет назначен штраф или условное осуждение. Он согласился, поскольку нуждался в деньгах, и для оформления на работу в тот же день передал ФИО1 паспорт, который тот сфотографировал на телефон. Спустя день или два после их встречи утром около 10 час. ФИО1 привез его на заправку, где познакомил с заправщиком. ФИО1 пояснил заправщику, чтобы тот разъяснил ему, Потерпевший №2, как заправить газовый баллон, после чего уехал. Заправщик пояснил ему, как заправлять газовый баллон и в этот же день, когда ФИО1 примерно через 2-3 часа приехал на заправку вместе с понятыми и закупщиком, он произвел заправку газового баллона, а ФИО1 оформил это документально. После оформления документов ФИО1 вместе с понятыми и закупщиком уехал, заправщик передал ему Потерпевший №2 3 000 руб. Затем ФИО1 вернулся за ним и отвез в г.Задонск. Впоследствии его вызвали в следственный комитет по данному факту и пояснили, что он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. После этого он решил обратиться в следственный комитет и рассказать о том, как все происходило в действительности.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Потерпевший №2 от 27.06.2017, последний в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания о том, что 22.03.2017 ФИО1 пригласил его в отдел полиции, где предложил за денежное вознаграждение заправить газовый баллон на заправочной станции, объяснив, что это незаконно, и он это оформит, убедил, что ему (Потерпевший №2) за это ничего не будет, сказал, чтобы о состоявшемся разговоре он никому не рассказывал. 24.03.2017 примерно в 09 час. ФИО1 привез его на заправку, где по просьбе ФИО1 заправщик объяснил ему, как заправлять баллоны. ФИО1 пояснил, что вернется через два часа. Через три часа приехал ФИО1 и с ним был мужчина. Данный мужчина достал газовый баллон, который он (Потерпевший №2) заправил в соответствии с договоренностью с ФИО1 (том 2 л.д.115-124).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.07.2017 № 1158/6-42, Потерпевший №2 страдал во время совершения правонарушения, свидетелем которого он был, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Во время совершения противоправных действий, свидетелем которых он был, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, свидетелем которого он был, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (том 2 л.д.10-13).

В соответствии с трудовым договором № 20 от 23.03.2017, заключенным между ООО «Омега» в лице ФИО17 и Потерпевший №2, приказом директора ООО «Омега» ФИО17 № 20 от 23.03.2017 о приеме работника на работу, Потерпевший №2 был принят на работу оператором АГЗС (место расположения - Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, с.Б.Панарино) и должен был приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 24.03.2017 (том 1 л.д.119, 120-123).

Согласно приказа директора ООО «Омега» ФИО17 № 3 от 23.03.2017 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС», в связи с отсутствием необходимого оборудования для заправки бытовых газовых баллонов, запрещается производить заправку бытовых газовых баллонов. На приказе имеется подпись Потерпевший №2, согласно которой он ознакомлен с данным приказом (том 1 л.д.118).

В ходе осмотра места происшествия 20.06.2017 был осмотрен кабинет № 17 в здании ОМВД России по Задонскому району по адресу: <...>. При осмотре кабинета были обнаружены и изъяты приказ № 3 ООО «Омега», трудовой договор от 23.03.2017, заключенный с Потерпевший №2, приказ о приеме Потерпевший №2 на работу от 23.03.2017 (том 1 л.д. 106-117).

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 18.10.2018, была осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <***> (абонентский номер Потерпевший №2) за период с 22.03.2017 по 24.03.2017.

При осмотре детализации предоставленных услуг абонентского номера № Потерпевший №2 установлено, что 22.03.2017 в 16:25:59 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера № (абонентский номер ФИО1) длительностью 27 секунд. 23.03.2017 в 18:58:59 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера № (служебный телефон ФИО1) длительностью 31 секунду. 24.03.2017 зафиксировано два телефонных соединения с абонентским номером № (служебный телефон ФИО1): в 09:39:49 входящий с абонентского номера № длительностью 24 секунды; в 09:57:24 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 8 секунд (том 7 л.д.122-125).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде и показаний данных ранее в ходе рассмотрения дела и оглашенных в судебном заседании (том 6 л.д.102-105), приказа № 2 от 05.05.2015 ООО «Регион Газ» (том 2 л.д.67), Потерпевший №1 является генеральным директором ООО «Регион Газ». В марте 2017 года ООО «Регион Газ» владело двумя автомобильными газозаправочными станциями (АГЗС), расположенными в Липецкой области. АГЗС, расположенная в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, находилась в аренде ООО «Омега», директором которого являлся ФИО17 В начале марта 2017 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1, с которым он ранее был знаком в связи с проведением проверки на АГЗС, принадлежащей ООО «Регион Газ», расположенной в с.Стебаево Липецкого района. В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, принадлежит ли ему АГЗС, расположенная в д.Большое Панарино Задонского района. Он объяснил ФИО1, что данная АГЗС сдается в аренду. ФИО1 предложил ему встретиться, и он согласился. В ходе встречи, состоявшейся в г.Задонске, ФИО1 предложил взять на работу на АГЗС человека, чтобы тот заправил газовый баллон, поскольку для повышения показателей ему нужна «палка». ФИО1 предложил данный вопрос обсудить с арендатором, но он отказался. В середине марта 2017 года они созвонились и встретились около здания ОВД в г.Задонске. Как и в предыдущий раз, он отказал ФИО1 в его просьбе, на что тот сказал, чтобы он Потерпевший №1 подумал, иначе у них возникнут проблемы с деятельностью заправки. Они договорились о встрече и 22.03.2017 встретились в г.Задонске. В ходе разговора ФИО1 предложил взять на работу временно в качестве стажера Потерпевший №2 для того, чтобы тот заправил газовый балонн, пояснив ему, что в случае отказа в отношении заправки будут проведены проверочные мероприятия и её деятельность будет прекращена. ФИО1 передал ему паспортные данные Потерпевший №2 с использованием мобильного телефона, а также сказал, что Потерпевший №2 необходимо будет выдать денежные средства, сумму ФИО1 не называл. Под давлением со стороны ФИО1 он был вынужден согласиться на его предложение и, переговорив с ФИО17, который согласился оформить Потерпевший №2 на работу на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района, дал указание сотруднику ООО «Регион Газ» ФИО18 подготовить приказ о приеме Потерпевший №2 на работу и трудовой договор, после чего 23.03.2017 отвез документы на АГЗС в д.Большое Панарино. Кроме того, он сказал ФИО18, чтобы она связалась с оператором АГЗС, который будет дежурить 24.03.2017, и дать указание работнику АГЗС выдать Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 000 руб. за стажировку из кассы. Впоследствии он возместил указанные расходы за счет собственных средств.

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 03.09.2018, была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № (абонентский номер Потерпевший №1) за период с 02.03.2017 по 24.03.2017. Осмотром установлено, что между абонентским номером № и абонентским номером № (абонентский номер ФИО1) зафиксированы следующие соединения: 02.03.2017: в 10:38:53 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 95 секунд, адрес базовой станции: <...>; в 15:02:56 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>; в 15:05:19 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>. 03.03.2017: в 11:27:25 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 15 секунд, адрес базовой станции: <...>; в 14:05:28 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 24 секунды, адрес базовой станции: <...>. 09.03.2017: в 15:58:04 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>. 14.03.2017: в 09:37:16 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: Липецкая область, Липецкий район, с.Боринское; в 13:38:05 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 80 секунд, адрес базовой станции: <...>; в 13:59:18 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 25 секунд, адрес базовой станции: Липецкая область, Хлевенский район, с.Хлевное; в 15:47:49 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>. 15.03.2017: в 09:34:59 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 19 секунд, <...>; в 11:37:52 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>; в 13:42:22 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>; в 13:43:57 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...><адрес>; в 14:09:37 исходящее SMS на абонентский номер № адрес базовой станции: <...>; в 14:10:31 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>; в 14:12:01 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>; в 14:12:40 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 48 секунд, адрес базовой станции: <...>. 16.03.2017: в 10:42:59 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>; в 11:02:32 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>; в 11:03:03 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>. 17.03.2017: в 10:30:52 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 13 секунд, адрес базовой станции: <...>; в 11:37:37 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 14 секунд, адрес базовой станции: <...>. 19.03.2017: в 10:01:58 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>. 20.03.2017: в 15:12:37 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: Липецкая область, Хлевенский район, с.Хлевное. 21.03.2017: в 18:35:41 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>; в 18:36:06 входящее SMS с абонентского номера № адрес базовой станции: Воронежская область, г.Воронеж, ул.9 Января, д.68. 22.03.2017: в 09:58:21 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: <...>; в 15:40:46 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 16 секунд, адрес базовой станции: <...>; в 16:41:04 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 14 секунд, адрес базовой станции: Липецкая область, Хлевенский район, с.Введенка; в 16:51:49 исходящее SMS на абонентский номер №, адрес базовой станции: <...>.

Следующее состоявшееся телефонное соединение зафиксировано в 17:23:38 (исходящий вызов на абонентский номер №), адрес базовой станции: Липецкая область, Хлевенский район, с.Введенка. В 17:28:53 входящее SMS с абонентского номера №, адрес базовой станции: Липецкая область, Хлевенский район, с.Хлевное; в 17:49:08 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 26 секунд, адрес базовой станции: Воронежская область, Рамонский район, п.Комсомольский. 24.03.2017: в 14:26:04 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 31 секунду, адрес базовой станции: <...> (том 7 л.д.26-31).

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 17.08.2017, была осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера № (абонентский номер ФИО1) за период с 01.02.2017 по 24.03.2017, содержащаяся на материальном носителе CD-диске, представленном ЛРО КФ ПАО «Мегафон». Детализация оказанных услуг представлена в виде таблицы Excel. При осмотре данной таблицы установлено, что между абонентским номером № (ФИО1) и абонентским номером № (Потерпевший №1) зафиксированы следующие телефонные соединения: 02.03.2017: в 10:38:54 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 95 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 1640); в 15:02:57 входящее SMS с абонентского номера №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 1665); в 15:05:18 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 1667). 03.03.2017: в 11:27:25 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 15 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 1708); в 14:05:28 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 24 секунды, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 1739). 09.03.2017: в 15:17:36 входящее SMS с абонентского номера №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2019); в 15:58:04 входящее SMS с абонентского номера №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2021). 14.03.2017: в 09:37:17 входящее SMS с абонентского номера №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2359); в 12:47:36 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-6, адрес базовой станции: <...> (строка таблицы 2368); в 13:38:04 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 80 секунд, базовая станция - ЛО-Боринское-столб-9, адрес базовой станции: Липецкая область, Липецкий район, с.Боринское, пересечение ул.Чайковского и ул.Пушкина (строка таблицы 2371); в 13:59:19 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 25 секунд, базовая станция - ЛО-Боринское-8, адрес базовой станции: Липецкая область, Липецкий район, с.Боринское, Опора ЗАО "Мобиком-Центр" в 100 м от упр «Бориногаз» (строка таблицы 2372). 15.03.2017: в 09:34:17 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 19 секунд, базовая станция - Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2419); в 11:37:53 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2429); в 13:42:23 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2437); в 13:43:56 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2438); в 14:09:38 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2444); в 14:10:30 исходящее SMS на абонентский номер № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2445); в 14:12:00 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2446); в 14:12:40 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 49 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2447). 16.03.2017: в 10:42:59 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2485); в 11:02:30 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-6, адрес базовой станции: <...> (строка таблицы 2486); в 11:03:02 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2487). 17.03.2017: в 10:30:52 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 14 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2560); в 11:37:37 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 14 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2570). 19.03.2017: в 10:30:52 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2650). 20.03.2017: в 11:07:04 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2695); в 12:12:38 входящее SMS с абонентского номера <***>, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2727). 21.03.2017: в 18:35:42 входящее SMS с абонентского номера № (строка таблицы 2814), сведения о базовой станции отсутствуют; в 18:36:05 исходящее SMS на абонентский номер № (строка таблицы 2815), сведения о базовой станции отсутствуют. 22.03.2017: в 09:58:52 исходящее SMS на абонентский номер №, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2638); в 15:40:45 входящий вызов с абонентского номера № длительностью 17 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2868); в 16:41:05 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 14 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2876); в 16:51:50 входящее SMS с абонентского номера № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2882); в 17:28:52 исходящее SMS на абонентский номер № базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2887); в 17:49:08 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 26 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2890). 24.03.2017: в 14:26:04 исходящий вызов на абонентский номер № длительностью 31 секунду, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-6, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 3003).

Также при осмотре данной таблицы было установлено, что 22.03.2017 в 16:25:59 зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер № (абонентский номер Потерпевший №2) длительностью 27 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2875).

Кроме того 24.03.2017 зафиксированы следующие телефонные соединения абонентского номера №: в 11:34:56 зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер № (абонентский номер ФИО23) длительностью 17 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-5, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2990); в 12:33:15 зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер № (дежурная часть ОМВД России по Задонскому району) длительностью 29 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-8, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2995); в 12:44:36 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера № длительностью 37 секунд, базовая станция - ЛО-Задонск-МТС-2, адрес базовой станции: Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, башня ОАО МТС (строка таблицы 2996) (том 1 л.д.229-235).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании, и показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.224-225, т.7 л.д.77-81) в марте 2017 года она работала офис-менеджером в ООО «Регион Газ», генеральным директором которого является Потерпевший №1 ООО «Регион Газ» сдавало в аренду ООО «Омега» АГЗС, расположенную в д.Большое Панарино Задонского района арендует. Директором ООО «Омега» являлся ФИО17 В 20-х числах марта генеральный директор ООО «Регион Газ» Потерпевший №1 дал ей указание подготовить документы по оформлению на работу оператором на АГЗС в ООО «Омега» Потерпевший №2, а именно: приказ о приеме на работу и трудовой договор от имении директора ООО «Омега». При этом Потерпевший №1 передал ей паспортные данные Потерпевший №2 Также Потерпевший №1 сообщил ей, что Потерпевший №2 нужно будет принять на работу оператором на короткий период по просьбе сотрудников полиции, а когда он (Потерпевший №2) заправит бытовой газовый баллон, полицейские его привлекут за это к ответственности. Кроме того, ФИО19 сказал ей позвонить оператору АГЗС, который будет дежурить 24.03.2017, объяснить ему по поводу стажера Потерпевший №2 и сказать, чтобы тот выдал Потерпевший №2 деньги в сумме 3 000 руб. из кассы. 23.03.2017 она подготовила все необходимые документы по оформлению Потерпевший №2 на работу стажером на АГЗС ООО «Омега», а именно: трудовой договор и приказ о приме на работу. Кроме того, она подготовила приказ о запрете заправки бытовых газовых баллонов от 23.03.2017, чтобы ознакомить с этим запретом вновь принятого работника Потерпевший №2 После того, как ФИО17 подписал документы по оформлению Потерпевший №2 на работу, она передала их Потерпевший №1 На следующий день 24.03.2017 она позвонила на АГЗС в д.Большое Панарино, которую арендует ООО «Омега», на их рабочий телефон и в ходе телефонного разговора сказала оператору ФИО8, что 24.03.2017 к нему на АГЗС привезут человека, которому нужно будет объяснить, чтобы он смог заправить бытовой газовый баллон. Также она ему сказала, что этого человека оформят на АГЗС стажером, а когда он заправит бытовой газовый баллон, этот факт будет оформлен сотрудниками полиции. Кроме того она передала ему слова Потерпевший №1, чтобы он выдал стажеру из кассы 3 000 руб.

В ходе дополнительного допроса, после ознакомления с информацией о соединениях абонентского номера № ФИО18 уточнила, что она могла звонить ФИО8 по поводу Потерпевший №2 24.03.2017 в 09 час. 07 мин., так как в это время зафиксирован входящий вызов с телефона офиса <***> на телефон АГЗС, длительностью 57 секунд. Иных входящих вызовов подходящих по времени и длительности 23.03.2017 и 24.03.2017 не зафиксировано.

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 03.09.2018, была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № (абонентский номер АГЗС ООО «Омега») за период с 02.03.2017 по 24.03.2017. Осмотром установлено, что все соединения по данному абонентскому номеру осуществлены через базовую станцию, расположенную по адресу: Липецкая область, Задонский район, с.Уткино (азимут 240). В период с 22 по 24 марта 2017 года между абонентским номером № и абонентским номером № (абонентский номер ООО «Регион Газ») зафиксированы следующие соединения: 22.03.2017: в 08:42:11 входящий вызов длительностью 124 секунды; в 09:12:08 исходящий вызов длительностью 26 секунд; в 08:42:11 исходящий вызов длительностью 81 секунду; в 17:13:08 исходящий вызов длительностью 40 секунд. 23.03.2017: в 09:24:48 входящий вызов длительностью 13 секунд; в 11:47:38 входящий вызов длительностью 14 секунд. 24.03.2017: в 09:07:24 входящий вызов длительностью 57 секунд; в 12:24:37 входящий вызов длительностью 28 секунд; в 13:46:50 исходящий вызов длительностью 58 секунд; в 13:51:26 исходящий вызов длительностью 113 секунд (том 7 л.д.40-44).

Согласно показаний свидетеля ФИО17, приказа № 1 от 05.09.2016 (том 2 л.д.198), ФИО17 был назначен директором ООО «Омега», которое осуществляло деятельность по торговле сжиженным углеводородным газом на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области.

Согласно договора субаренды земельного участка № 1 от 01.12.2016, ООО «Регион Газ» предоставило ООО «Омега» за плату в пользование земельный участок кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для промышленных нужд (строительство АЗС) (том 2 л.д.213-216).

Как следует из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании, и показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 4 л.д.93-97), фактически на земельном участке, предоставленном в аренду, находилась АГЗС, был укомплектован штат работников. По просьбе руководителя ООО «Регион Газ» Потерпевший №1 о принятии на работу оператора на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района, им был подписан приказ о принятии на работу Потерпевший №2 и трудовой договор с Потерпевший №2 Также им был подписан приказ о запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС. Все документы, которые он подписал, были подготовлены сотрудниками ООО «Регион Газ». С Потерпевший №2 он не знаком, при принятии на работу заявление, трудовую книжку и документ, удостоверяющий личность Потерпевший №2 ему не предоставлял. Через несколько дней ему стало известно, что оператор АГЗС Потерпевший №2 заправил бытовой газовый баллон в нарушение требований безопасности и данное нарушение оформили сотрудники полиции. В связи с этим, им было принято решение об увольнении Потерпевший №2 Впоследствии Потерпевший №1 сообщил ему, что Потерпевший №2 по его (Потерпевший №1) распоряжению из кассы АГЗС были выданы 3 000 руб., но за что именно, тот не сказал. Указанные денежные средства Потерпевший №1 ему вернул.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 в суде и показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д.145-151, т.7 л.д.72-76), он работал в должности оператора АГЗС ООО «Омега», расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области. Когда он находился на смене на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района, ему на рабочий телефон позвонили из офиса ООО «Омега», расположенного в г.Воронеже. В ходе телефонного разговора сотрудница офиса ему сказала, что к нему на АГЗС сотрудник полиции привезет человека - стажера, которому он должен будет объяснить, что делать, чтобы он смог заправить бытовой газовый баллон. Также она ему пояснила, что того человека, которого привезет сотрудник полиции, оформят на АГЗС стажером, и что он должен будет заправить бытовой газовый баллон, после чего факт заправки будет оформлен сотрудниками полиции. Она сказала, что после того как человек (стажер) заправит бытовой газовый баллон и его оформят полицейские, он должен будет выдать ему из кассы 3 000 руб. 24.03.2017 он заступил на смену на АГЗС в д.Большое Панарино. При сдаче смены оператор передал ему документы для оформления стажером Потерпевший №2 Среди документов был трудовой договор на имя Потерпевший №2, приказ, в котором сотрудники АГЗС предупреждались о том, что заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС запрещена. После этого 24.03.2017 примерно в 09 час. на АГЗС подъехал автомобиль ВАЗ пятой или седьмой модели белого цвета, в котором находилось двое мужчин. Один из этих мужчин подошел к нему и сказал, что он из полиции и что его фамилия ФИО1. Представившись, ФИО1 сразу сказал, что привез «стажера». При этом ФИО1 спросил, в курсе ли он, что нужно показать стажеру, как заправить баллон. Он ответил, что его предупредили. После этого ФИО1 сказал, что они приедут примерно через 2 часа и направился к вышеуказанному автомобилю. Затем из автомобиля вышел Потерпевший №2 Он отвел последнего в помещение операторской, где дал ему расписаться в трудовом договоре, в приказе о приеме его на работу стажером. Также Потерпевший №2 расписался в приказе, в котором сотрудники АГЗС предупреждались о том, что заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС запрещена. После этого он объяснил Потерпевший №2, как осуществляется заправка баллонов на АГЗС, используя при этом личный газовый баллон, который находился в его автомобиле. Затем примерно в 11 час. он вышел из операторской и стал заниматься уборкой территории АГЗС. Он отсутствовал около 20 мин., а когда вернулся в операторскую, то увидел, что там находились: Потерпевший №2, сотрудник полиции ФИО1 и две девушки, как он понял - понятые. ФИО1 оформлял документы в отношении Потерпевший №2 по факту заправки бытового газового баллона. При этом возле заправочной колонки стоял бытовой газовый баллон (5 литров) красного цвета. Он понял, что пока он убирал мусор, Потерпевший №2 успел заправить этот баллон. Затем на АГЗС приехала женщина в форменной одежде сотрудника МВД РФ, которая оформила протокол осмотра места происшествия и уехала. ФИО1 предупредил его, чтобы он никому не говорил о том, что Потерпевший №2 заправил бытовой газовый баллон по договоренности с ним. После этого ФИО1 вместе с понятыми уехал, а он и Потерпевший №2 остались на АГЗС. После отъезда ФИО1, он выдал Потерпевший №2 из кассы 3 000 руб., как ему сказала сотрудница офиса ООО «Омега». В отчете по окончанию смены он отразил, что передал деньги из кассы в сумме 3 000 руб. стажеру Потерпевший №2

Из объяснений ФИО8 от 05.04.2017 (т.1 л.д.165-168) следует, что 24.03.2017 в 08 час. 10 мин. ему на мобильный телефон позвонила работник ООО «Омега» ФИО4 Викторовна, и сообщила, что на работу приедет мужчина по фамилии Потерпевший №2, с которым необходимо провести инструктаж и разъяснить условия работы. Примерно в 09 час. 00 мин. на АГЗС пришел мужчина по фамилии Потерпевший №2, он провел ему инструктаж и разъяснил, что заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС запрещена. Потерпевший №2 в его присутствии производил заправку автомобилей, после чего примерно в 11 час. 25 мин. он приступил к уборке территории АГЗС. Когда он вернулся, примерно через 3-5 минут в помещении заправочной станции находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и две женщины – представители общественности. Сотрудники полиции пояснили, что Потерпевший №2 осуществил заправку бытового газового баллона, после чего были составлены документы по данному факту.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что изложенные им в объяснении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку, будучи предупрежденным ФИО1, он не сообщил о том, что Потерпевший №2 на АГЗС привез ФИО1 Пояснить точно, кто звонил ему из офиса, он не может, работник ООО «Омега» ФИО40 ему не знакома.

В ходе дополнительного допроса ФИО8, после ознакомления с информацией о соединениях абонентского номера №, уточнил, что звонок с офиса по поводу Потерпевший №2 был утром 24.03.2017 в 09 час. 07 мин., до того как ФИО1 привез Потерпевший №2 к нему на АГЗС, так как в это время зафиксирован входящий вызов с телефона офиса № длительностью 57 секунд.

Как следует из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 03.09.2018, была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № (абонентский номер ФИО8) за период с 02.03.2017 по 24.03.2017. При осмотре данной информации о соединениях установлено, что абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции, расположенной в г.Задонске - 4, 8, 10, 13, 16, 18, 22 и 24 марта 2017 года (том 7 л.д.53-57).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, данных в суде и на предварительном следствии и оглашенных в суде (том 2 л.д.176-180), она проживала совместно с потерпевшим Потерпевший №2, который на протяжении длительного времени официально не трудоустроен, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Так как Потерпевший №2 проживал неподалеку от Задонского отдела полиции и не имел постоянного места работы, сотрудники полиции неоднократно просили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. У полицейских был номер телефона Потерпевший №2, и они неоднократно звонили ему по этому поводу. В начале мая 2017 года Потерпевший №2 вызвали к следователю в Следственный комитет. Когда он вернулся, она стала его расспрашивать, в связи с чем, его вызывают в Следственный комитет. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что в двадцатых числах марта его вызвали в Задонский отдел полиции, где его встретил сотрудник полиции ФИО1 Потерпевший №2 сказал, что ФИО1 ему представил начальник полиции ФИО21, который сказал, чтобы он (Потерпевший №2) переговорил о чем-то с ФИО1 Со слов Потерпевший №2, ФИО1 предложил ему приять участие в одной махинации, за которую пообещал ему заплатить 25 000 руб., а именно сказал, что его (Потерпевший №2) на один день устроят заправщиком на автомобильную газозаправочную станцию (АГЗС) в д.Б.Панарино, где ему нужно будет заправить бытовой газовый баллон, а он (ФИО1) это факт зафиксирует. При этом ФИО1 объяснил ему, что за заправку бытового газового баллона он (Потерпевший №2) будет привлечен к уголовной ответственности, но пообещал, что ничего серьезного за это ему не будет. Потерпевший №2 сказал, что согласился на предложение ФИО1, так как ему были нужны деньги. Со слов Потерпевший №2, через день после этого разговора, ФИО1 отвез его на АГЗС в д.Б.Панарино, где работник заправки по просьбе ФИО1 показал ему (Потерпевший №2) как заправлять газовые баллоны. ФИО1 сказал ему, что привезет человека с газовым баллоном, который он (Потерпевший №2) должен будет заправить. Когда ФИО1 привез этого человека с баллоном, то Потерпевший №2 его заправил, а ФИО1 этот факт оформил протоколом с понятыми. После всего этого, когда все разъехались, работник заправки передал Потерпевший №2 3 000 руб. Больше ему никаких денег никто не заплатил, хотя ФИО1 обещал ему 25 000 руб. Потерпевший №2 говорил ей, что его за это могут привлечь к уголовной ответственности. Потерпевший №2 ей пояснил, что ФИО1 предупредил его никому об этом ничего не говорить, поэтому он молчал. Из его рассказа она поняла, что сотрудник полиции ФИО1 просто подставил Потерпевший №2, чтобы его ни за что привлекли к уголовной ответственности, а он (ФИО1) якобы выявил преступление. Она убедила Потерпевший №2 в том, что нужно обязательно сообщить обо всем этом в прокуратуру, чтобы они во всем разобрались. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №2 по совету адвоката обратился в ФСБ по поводу противоправных действий ФИО1 и, что после этого в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 суду показал, что в марте 2017 года проходил стажировку в ОМВД России по Задонскому району по должности инспектор-кинолог. 24.03.2017 он был приглашен сотрудником полиции ФИО1 для участия в качестве закупщика в «проверочной закупке» на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района. Также для участия в мероприятии были приглашены двое представителей общественности – работники школы № 2 г.Задонска ФИО10 и ФИО11 Вместе с представителями общественности они поехали в магазин «Юбилейный», где было произведено взвешивание баллона. Затем они все вместе на автомобиле ФИО1 поехали на АГЗС в д.Б.Панарино, где ФИО1 передал ему денежные средства для оплаты за газ, он достал из багажника вышеуказанный 5-ти литровый бытовой газовый баллон и оператор АГЗС Потерпевший №2 произвел заправку баллона газом. Деньги за закупленный газ он положил на стол в помещении операторской рядом с кассовым аппаратом. После этого ФИО1 оформил акт проверочной закупки и стал записывать объяснения участвующих лиц. Через некоторое время на АГЗС прибыла дознаватель ОМВД России по Задонскому району ФИО24, которая производила осмотр места происшествия.

В ходе допроса свидетелю ФИО23 на обозрение были представлены акт проверочной закупки от 24.03.2017, объяснение ФИО23 от 24.03.2017. Свидетель пояснил, что обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствуют действительности.

За несколько дней до проведения проверочной закупки 24.03.2017, он также совместно с понятыми - работниками школы № 1 г.Задонска участвовал в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области. Данное мероприятие проводилось сотрудником полиции ФИО1 Проверочная закупка не состоялась, поскольку оператор АГЗС отказался заправлять баллон.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных в суде и на предварительном следствии и оглашенных в суде (том 3 л.д.1-6, 7-12), 24.03.2017 они находились на работе МБОУ СОШ № 2 г.Задонска. В период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. к ним в школу пришел сотрудник полиции, который представился ФИО1 и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они подошли к автомобилю марки ВАЗ белого цвета, в котором находился ФИО23 ФИО1 пояснил им, что ФИО23 будет исполнять роль закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого они направились в магазин «Юбилейный», расположенном на ул.Советская г.Задонска, было произведено взвешивание газового баллона объемом 5 литров. Баллон был пуст. После этого они на автомобиле направились на АГЗС в д.Б.Панарино Задонского района Липецкой области. По дороге ФИО1 пояснил, что на АГЗС в д.Б.Панарино работает заправщик, который незаконно заправлял бытовые газовые баллоны, что на данной АГЗС делать запрещено, так как там нет для этого оборудования. Когда они подъехали на АГЗС, ФИО1 передал ФИО23 денежные средства, последний вышел из автомобиля, достал из багажника автомобиля вышеуказанный баллон объемом 5 литров и подошел с ним к заправочной колонке. Они в это время находились в автомобиле, но поскольку сидели спиной, процесс заправки не видели. После того, как заправщик заправил баллон, ФИО1 сказал, что пора выходить, и они вышли из автомобиля. ФИО1 предъявил служебное удостоверение и объявил заправщику о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Как звали заправщика, она не знает, он им не представлялся. Затем они прошли в помещение операторской АГЗС, где ФИО1 записал их объяснения. Также они расписались в документах, которые были составлены ФИО1 Затем на АГЗС приехала женщина в форменной одежде сотрудника полиции, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла заправленный баллон. Они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия. После оформления всех документов ФИО1 отвез их в г.Задонск. При этом они отвезли изъятый газовый баллон в магазин «Юбилейный», где снова было произведено его взвешивание. Составлялись ли по данному поводу какие-либо документы, она не помнит.

В ходе допроса свидетелю ФИО10 на обозрение были представлены акт проверочной закупки от 24.03.2017, объяснение ФИО10 от 24.03.2017, объяснения ФИО10 от 10.04.2017. Свидетель пояснила, что обстоятельства, изложенные в указанных документах, в том числе, в акте проверочной закупки от 24.03.2017, о времени проведения проверочной закупки - 11 час. 30 мин., соответствуют действительности. В её объяснениях от 10.04.2017 имеются сведения не соответствующие действительности в части указания о ксерокопировании денежных средств, которыми расплачивались при закупке.

В ходе допроса свидетелю ФИО11 на обозрение были представлены акт проверочной закупки от 24.03.2017, объяснение ФИО11 от 24.03.2017, объяснения ФИО11 от 10.04.2017, протокол осмотра места происшествия от 24.03.2017. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствуют действительности.

Свидетель ФИО24 суду показала, что 24.03.2017 находилась на дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Задонскому району и после поступления сообщения от оперативного дежурного ОМВД России по Задонскому району выехала на АГЗС, расположенную в д.Большое Панарино Задонского района. По прибытию на место она увидела там ФИО1, двух девушек, как она поняла, это были приглашенные им представители общественности, ФИО23, который на тот момент проходил стажировку в отделе полиции, а также Потерпевший №2, который ранее ей был знаком в связи с участием по уголовному делу в качестве потерпевшего, а также неоднократно привлекался ею и другими сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве различных следственных действий. Потерпевший №2 пояснил ей, что работает оператором на данной АГЗС. В период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 24.03.2017 с участием понятых и Потерпевший №2 ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят газовый баллон красного цвета, который был заправлен газом с нарушением требований безопасности.

Согласно показаний свидетеля ФИО9 - начальника ОМВД России по Задонскому району, ФИО1 был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Задонскому району с 01.02.2017. На основании оперативной информации об осуществлении незаконной заправки газовых баллонов на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), расположенной в д.Большое Панарино Задонского района, полученной ФИО1, последний проводил оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), в том числе, «проверочная закупку». После проведения «проверочной закупки», для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ все материалы были переданы по подследственности в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области. Выявленное в ходе «проверочной закупки» преступление, в случае возбуждения уголовного дела по ст.238 УК РФ, не влияло на показатели группы ЭБиПКОМВД по Задонскому району.

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 - старшего следователя Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области, в 2017 году им проводилась проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту оказания Потерпевший №2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Согласно поступившего материла проверки, 24.03.2017 старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт продажи сжиженного газа в газовый баллон оператором АГЗС с.Панарино Потерпевший №2 в нарушение требований безопасности, в связи с чем, в действиях Потерпевший №2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2017, по результатам проверки сообщения о преступлении КРСоП № 128пр-17 по факту оказания Потерпевший №2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вынесенного следователем Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области старшим лейтенантом юстиции ФИО25, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (том 1 л.д.204-207).

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от 06.07.2017, был осмотрен материал проверки № 128пр-17 по факту оказания Потерпевший №2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, изъятый 06.07.2017 в ходе выемки в Задонском МСО СУ СК России по Липецкой области, а также осмотрены: приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № 3 от 23.03.2017 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС», приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № 20 от 23.03.2017 о приеме на работу, трудовой договор № 20 от 23.03.2017, изъятые 20.06.2017 в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 17 ОМВД России по Задонскому району. Осмотром установлено, что в материале проверки № 128пр-17в числе прочих имеются следующие документы:

- сопроводительное письмо № 47/3300 от 27.03.2017 за подписью начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9 на 1 листе, согласно которому из ОМВД России по Задонскому району в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области направлен материал проверки (КУСП № 701 от 24.03.2017) по факту продажи газа оператором Потерпевший №2 на АГЗС с.Панарино Задонского района для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В качестве приложения указаны материал проверки на 24 листах и газовый баллон, изъятый с АГЗС объемом 5 литров;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.03.2017 на 1 листе, вынесенное старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 В данном постановлении указано, что 24.03.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», выявлен факт продажи сжиженного газа в газовый баллон оператором АГЗС с.Панарино Потерпевший №2 в нарушение требований безопасности. Также указано, что в ходе проведения проверки газовый баллон был направлен в ООО «ГЭС Тамбов» для исследования на предмет заполнения, по результатам которого получен ответ, что баллон заполнен оператором Потерпевший №2 на 100 %, что представляет опасность для граждан. В действиях Потерпевший №2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. В резолютивной части постановления указано, что материал проверки (КУСП № 701 от 24.03.2017) подлежит направлению в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В верхнем правом углу постановления имеется отметка об утверждении постановления начальником ОМВД России по Задонскому району подполковником полиции ФИО9 27.03.2017;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017 на имя начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО26 на 1 листе. В рапорте указано, что он составлен старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 Согласно данному рапорту, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», выявлен факт продажи сжиженного газа заправочной станции с.Панарино в баллоны в нарушение правил безопасности. В левом верхнем углу рапорта имеется резолюция начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9 от 24.03.2017 о регистрации рапорта в КУСП и поручении организации проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ФИО1 В правом нижнем углу имеется прямоугольный штамп с отметкой о регистрации рапорта в ОМВД России по Задонскому району 24.03.2017 за № 701 и подписью от имени дежурного ФИО27;

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2017 и фототаблица к нему на 4 листах, согласно которому 24.03.2017 в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. и.о. дознавателя ГД ОМВД России по Задонскому району ст.лейтенантом полиции ФИО24, в присутствии понятых: ФИО11 и ФИО10, с участием оператора Потерпевший №2 и ФИО1 произведен осмотр АГЗС, расположенной в д. Б.Панарино Задонского района. В ходе осмотра с места происшествия был изъят газовый баллон объемом 5 литров;

- постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27.03.2017 на 1 листе, вынесенное начальником ОМВД России по Задонскому району подполковником полиции ФИО9 в г.Задонск. Согласно данному постановлению, 24.03.2017 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на АГЗС вблизи с.Панарино Задонского района установлен факт незаконной продажи сжиженного газа в газовый баллон оператором АГЗС Потерпевший №2 в нарушение требований безопасности. Также в постановлении указано, что полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Потерпевший №2 подтверждают наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и могут быть использованы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В резолютивной части постановления указано, что в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области передаются постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2017 и акт «Проверочной закупки» от 24.03.2017;

- постановление на проведение ОРМ от 24.03.2017 на 1 листе, вынесенное старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 В данном постановлении указано, что в группу ЭБ и ПК ОМВД России по Задонскому району поступила оперативная информация о продаже сжиженного газа на АГЗС в с.Панарино Задонского района Липецкой области в нарушение правил безопасности, оператором АГЗС Потерпевший №2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. В левом верхнем углу постановления имеется рукописная надпись: «Разрешаю /подпись/ 24.03.2017;

- акт проверочной закупки от 24.03.2017 на 1 листе, в котором указано, что он составлен старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в с.Панарино. Согласно данному акту 24.03.2017 на АГЗС с.Панарино при участии покупателя ФИО23 и в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 в соответствии со ст.6 п.4 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в 11 час. 30 мин. произведена «Проверочная закупка», в ходе которой у продавца Потерпевший №2 закуплено 6,62 литра газа – пропан по цене 19 руб. за 1 литр на сумму 126 руб. В протоколе имеется отметки о том, что кассовый аппарат не использовался, кассовый чек не выдавался. Также имеется отметка о том, что купленный при проведении проверочной закупки товар упакован и опечатан печатью № 47 ОМВД России по Задонскому району. В соответствующих местах бланка имеются подписи от имени покупателя, продавца, представителей общественности и ФИО1;

- объяснение ФИО11 от 24.03.2017 на 1 листе, согласно которых она в качестве представителя общественности принимала участие в проведении «Проверочной закупки» 24.03.2017 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, в ходе которой оператор АГЗС произвел заправку газа в баллон. В бланке указано, что объяснение получено старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в с.Б.Панарино. Имеется отметка о том, что объяснения записаны верно и прочитаны опрошенным лицом. Также имеются подписи опрошенного лица в соответствующих местах бланка;

- объяснение ФИО10 от 24.03.2017 на 1 листе, согласно которых она в качестве представителя общественности принимала участие в проведении «Проверочной закупки» 24.03.2017 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, в ходе которой оператор АГЗС произвел заправку газа в баллон. В бланке указано, что объяснение получено старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в с.Б. Панарино. Имеется отметка о том, что объяснения записаны верно и прочитаны опрошенным лицом. Также имеются подписи опрошенного лица в соответствующих местах бланка;

- объяснение Потерпевший №2 от 24.03.2017 на 1 листе, о том, что Потерпевший №2, работая оператором на АГЗС в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, 24.03.2017 произвел заправку газа в баллон объемом 5 литров, будучи предупрежденным директором о том, что заправка газа в баллоны запрещена.

В бланке указано, что объяснение получено старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в с.Панарино. Имеется отметка о том, что объяснения записаны верно и прочитаны опрошенным лицом. Также имеются подписи опрошенного лица в соответствующих местах бланка;

- объяснение ФИО23 от 24.03.2017 на 1 листе, согласно которого он в качестве закупщика принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 24.03.2017 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области. В бланке указано, что объяснение получено старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Задонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в с.Б.Панарино. Имеется отметка о том, что объяснения записаны верно и прочитаны опрошенным лицом. Также имеются подписи опрошенного лица в соответствующих местах бланка;

- копия трудового договора № 20 от 23.03.2017 заключенного между ООО «Омега» в лице ФИО17 и Потерпевший №2 на 2 листах, согласно которому последний принят на работу оператором АГЗС (место расположения – Липецкая область, Задонский район, г.Задонск, с.Б.Панарино) и должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 24.03.2017.

Место составления - г.Воронеж. На последней странице договора в разделе 13 «Подписи сторон» имеются подписи от имени ФИО17 и Потерпевший №2, а также оттиск круглой печати ООО «Омега». Внизу на каждом листе копии имеется рукописный текст: «Копия верна ФИО1» /подпись/;

- копия приказа директора ООО «Омега» ФИО17 № 3 от 23.03.2017 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС» на 1 листе, согласно которому в связи с отсутствием необходимого оборудования для заправки бытовых газовых баллонов, запрещается производить заправку бытовых газовых баллонов. Имеется подпись от имени ФИО17 и оттиск круглой печати ООО «Омега». Внизу листа имеется печатный текст: «С приказом ознакомлен: 1.Потерпевший №2» /подпись/. Место составления – г.Воронеж. Также внизу страницы имеется рукописная надпись черного цвета: «Холев» /подпись/ и рукописный текст синего цвета: «Копия верна ФИО1» /подпись/.

- копия приказа директора ООО «Омега» ФИО17 № 20 от 23.03.2017 о приеме работника на работу на 1 листе, согласно которому Потерпевший №2 принят на работу оператором АГЗС, расположенной в д. Б.Панарино Липецкой области с 24.03.2017. Место составления - г.Воронеж. Имеется подпись от имени ФИО17 и оттиск круглой печати ООО «Омега». Внизу листа имеется печатный текст: «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» /подпись/. Также внизу страницы имеется рукописный текст: «Копия верна ФИО1» /подпись/.

- копия направления на исследование газового баллона объёмом 5 литров, изъятого 24.03.2017 с АГЗС с.Панарино Задонского района в ходе проверочной закупки, в ООО «ГЭС Тамбов» № 47/3203 от 24.03.2017 на 1 листе. В месте, где должна находиться подпись от имени начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9, имеется рукописный текст: «п/п верно ФИО1» /подпись/;

- справка № 1-10-770-17 от 24.03.2017, выданная ООО «ГЭС Тамбов» за подписью заместителя главного инженера ФИО5 на 1 листе о том, что по результатам взвешивания баллона № 1891 установлено, баллон переполнен и при использовании взрывоопасен;

Также установлено в материале проверки имеются объяснения ФИО1 от 05.04.2017 и от 04.05.2017 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.03.2017 в отношении Потерпевший №2 на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района Липецкой области, полученные следователем ФИО25 При ответе на уточняющие вопросы следователя ФИО1 пояснил, что ранее, до проведения проверочной закупки 24.03.2017 он с Потерпевший №2 знаком не был и ему не звонил (том 1 л.д.217-224).

Свидетель ФИО29 суду показал, что после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, примерно в октябре 2017 года, он ездил на заправку, на которой производилась закупка, с целью заправить газовый баллон. Заправщик пояснил ему, что в связи с возбуждением уголовного дела, заправка газа в баллоны запрещена и предложил ему поменять пустой баллон на заправленный. Он согласился и, оплатив денежные средства, поменял пустой баллон емкостью 50 литров на заправленный, который находился за заправкой.

Свидетель ФИО30 суду показал, что примерно в середине марта 2017 года проезжая мимо АГЗС, расположенной на трасе М-4 Дон, он видел на заправке автомобиль, рядом с которым находился газовый баллон. В ходе разговора с ФИО1 он поинтересовался, можно ли заправлять на заправке газовые баллоны, но тот ничего конкретно ему не пояснил.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ранее работал в должности заместителя начальника ОМВД России по Задонскому району. Подсудимый ФИО1 находился непосредственно в его подчинении. Статья 238 УК РФ не является рейтинговой для ОБЭП и направление уголовного дела по данной статье в суд не влечет за собой продвижение по службе. С Потерпевший №2 он лично не знаком, знает его как жителя г.Задонска, который неоднократно привлекался к административной ответственности. 22.03.2017 с Потерпевший №2 в отделе полиции он не встречался и не знакомил последнего с ФИО1

Свидетель ФИО31 суду показала, что ранее работала в должности директора МБОУ СОШ № 1 г.Задонск. В конце марта 2017 года к ней обратился сотрудник полиции ФИО1 с просьбой выделить двух сотрудников в качестве понятых для участия в мероприятиях, которые должны были происходить на заправке. Она пригласила вахтера ФИО32 и кого-то из педагогов, в настоящее время не помнит кого конкретно. Со слов ФИО32 ей известно, что мероприятие, в котором они должны были участвовать в качестве понятых, не состоялось

Свидетель ФИО32 суду показала, что работает вахтером в школе № 1 г.Задонска. В конце марта 2017 года она находилась на рабочем месте и с согласия директора школы была приглашена сотрудником полиции ФИО1 для участия в качестве понятой при проведении мероприятий по заправке газового баллона на АГЗС в с.Большое Панарино. По прибытию на место, парень вышел из машины вместе с газовым баллоном. Позже он вернулся и пояснил, что заправить газовый баллон не удалось.

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от 14.08.2017, были осмотрены 5 компакт дисков DVD-R № 946, № 947, № 948, № 949, № 950, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2017 в отношении Потерпевший №2 и ФИО8, поступившие из УФСБ России по Липецкой области (том 1 л.д.225-228).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и в совершении фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Судом установлено, что до проведения проверочной закупки, 24.03.2017 ФИО1 было вынесено постановление на проведение ОРМ, в котором он указал, что имеется оперативная информация по факту продажи сжиженного газа в баллоны на АГЗС, расположенной в с.Панарино и о нарушении правил безопасности оператором АГЗС Потерпевший №2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Вместе с тем, указанная информация, не соответствовала действительности, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Потерпевший №2 до 24.03.2017 не осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора АГЗС ООО «Омега» и не занимался реализацией газа, и был трудоустроен на АГЗС по договоренности между ним и ФИО1 с целью осуществить заправку бытового газового баллона сжиженным газом в нарушение требований законодательства и приказа работодателя за денежное вознаграждение, обещанное ФИО1 С заявлением о приеме на работу в ООО «Омега» Потерпевший №2 не обращался, трудовую книжку работодателю не предоставлял. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что по просьбе Потерпевший №1, он передал последнему паспортные данные Потерпевший №2 для трудоустройства его оператором на АГЗС, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Объяснения от имени Потерпевший №2 от 24.03.2017, полученные ФИО1, о том, что Потерпевший №2 22.03.2017 устроился на работу оператором АГЗС и 23.03.2017 приступил к своим обязанностям, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО18, трудовым договором от 23.03.2017 и приказом о приеме на работу, согласно которых Потерпевший №2 должен был приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 24.03.2017.

Доводы подсудимого о вынесении постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неизвестного лица и последующем внесении им в постановление на проведение ОРМ после проведения проверочной закупки исправлений в части указания конкретного лица - Потерпевший №2 не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 оговаривают его, являются несостоятельными, поскольку оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 не отрицал, что ранее был знаком с подсудимым ФИО1 То обстоятельство, что ФИО1 в 2016 году участвовал в проведении проверочных мероприятий на АГЗС, расположенной в с.Стебаево Липецкого района, принадлежащей ООО «Регион Газ», по результатам которых деятельность АГЗС была приостановлена, не свидетельствует о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 оснований для оговора подсудимого ФИО1

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО8 согласуются между собой, и оснований ставить под сомнение показания указанных лиц у суда не имеется.

Наличие родства между свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1 также не свидетельствует о его заинтересованности в данном деле.

Доводы стороны защиты о том, что решение Задонского районного суда Липецкой области от 13.06.2017 о запрете деятельности на АГЗС в д.Большое Панарино по реализации сжиженного газа на АГЗС до устранения нарушений требований пожарной и промышленной безопасности подтверждает факт достоверности информации, полученной ФИО1, являются несостоятельными, поскольку основанием для удовлетворения требований прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц явились выявленные в установленном законом порядке контролирующими органами нарушения требований пожарной и промышленной безопасности. Обстоятельства, связанные с незаконной реализацией на АГЗС газа с использованием бытовых газовых баллонов, не являлись предметом судебного разбирательства.

Представленные стороной защиты доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО23, ФИО31, ФИО32 о проведении ФИО1 20.03.2017 ОРМ с целью выявления фактов незаконной реализации на АГЗС, расположенной в д.Большое Панарино Задонского района, газа с использованием бытовых газовых баллонов, не опровергают доказательства вины подсудимого в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что выявление преступлений, предусмотренных ст.238 УК РФ, не входит в показатели служебной деятельности ФИО1, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, согласно которым деятельность заправок на территории района также входит в его служебную компетенцию, так как связана с функционированием топливно-энергетического комплекса, что относится к экономической безопасности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч.4 ст.303 УК РФ - фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого ведомственных наград, связанных с прохождением службы в органах МВД РФ, участие ФИО1 в контртеррористической операции на Кавказе. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, проживает совместно с родителями. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не стоит.

Согласно служебной характеристики ФИО1 в органах внутренних дел служит с сентября 2007 года, в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району с февраля 2017 года. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный, ответственный, исполнительный сотрудник. Нормативные документы, регламентирующие деятельность ОВД, должностной регламент по замещаемой должности знает и правильно ими руководствуется в повседневной деятельности. Все указания и распоряжения выполняет точно и в срок. Необходимую служебную документацию ведёт аккуратно. В период с 19.01.2015 по 18.07.2015 находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона. За добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся руководством УМВД России по Липецкой области. Награжден медалями «За мужество и отвагу», «За службу на северном Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. По характеру ФИО1 уравновешен, доброжелателен, в достижении поставленной цели настойчив. На деловую критику реагирует правильно, своевременно устраняет указанные недостатки. Внешне всегда опрятен. В обращении с гражданами и сотрудниками вежлив, корректен. С 23.05.2017 по настоящее время ФИО1 временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Задонскому району, до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию в соответствии с законодательством Российской Федерации (приказ ОМВД России по Задонскому району № 82 л/с от 23.05.2017).

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания и времени содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 23.05.2017 по 22.11.2017 окончательное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - материал проверки № 128пр-17; сопроводительное письмо № 47/330 от 27.03.2017 за подписью начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.03.2017; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017 на имя начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9; постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27.03.2017; постановление на проведение ОРМ от 24.03.2017; акт проверочной закупки от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО11 от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО10 от 24.03.2017; объяснение от имени Потерпевший №2 от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО23 от 24.03.2017; копия направления на исследование газового баллона объёмом 5 литров, изъятого 24.03.2017 с АГЗС с.Панарино Задонского района в ходе проверочной закупки, в ООО «ГЭС Тамбов» № 3203 от 24.03.2017; справку № 1-10-770-17 от 24.03.2017, выданную ООО «ГЭС Тамбов»; приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № 20 от 23.03.2017 о приеме работника на работу; трудовой договор № 20 от 23.03.2017, заключенный между ООО «Омега» и Потерпевший №2; приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № 3 от 23.03.2017 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС»; 5 компакт дисков DVD-R № 946, № 947, № 948, № 949, № 950, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2017 в отношении Потерпевший №2 и ФИО8; СD-диск № HCR80U52CP5, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01.02.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № (рабочий телефон АГЗС ООО «Омега») за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 22.03.2017 по 24.03.2017 подлежат хранению в материалах уголовного дела; газовый баллон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области, подлежит возврату владельцу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 70 000 руб.

- по ч.4 ст.303 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания и времени содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 23.05.2017 по 22.11.2017 назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. смягчить до 150 000 руб.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***>, Отделение Липецк г.Липецк КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Вещественные доказательства по делу - материал проверки № 128пр-17; сопроводительное письмо № 47/330 от 27.03.2017 за подписью начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.03.2017; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017 на имя начальника ОМВД России по Задонскому району подполковника полиции ФИО9; постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27.03.2017; постановление на проведение ОРМ от 24.03.2017; акт проверочной закупки от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО11 от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО10 от 24.03.2017; объяснение от имени Потерпевший №2 от 24.03.2017; объяснение от имени ФИО23 от 24.03.2017; копию направления на исследование газового баллона объёмом 5 литров, изъятого 24.03.2017 с АГЗС с.Панарино Задонского района в ходе проверочной закупки, в ООО «ГЭС Тамбов» № 3203 от 24.03.2017; справку № 1-10-770-17 от 24.03.2017, выданную ООО «ГЭС Тамбов»; приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № 20 от 23.03.2017 о приеме работника на работу; трудовой договор № 20 от 23.03.2017, заключенный между ООО «Омега» и Потерпевший №2; приказ директора ООО «Омега» ФИО17 № от 23.03.2017 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС»; 5 компакт дисков DVD-R № 946, № 947, № 948, № 949, № 950, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2017 в отношении Потерпевший №2 и ФИО8; СD-диск № HCR80U52CP5, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01.02.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № (рабочий телефон АГЗС ООО «Омега») за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 за период с 02.03.2017 по 24.03.2017; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 22.03.2017 по 24.03.2017 хранить в материалах уголовного дела; газовый баллон объемом 5 литров с порядковым номером 1891, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области, возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А.Бармина