Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 21 сентября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что 18 января 2016 года между ПАО «Совкомбанк», именуемым далее Банк, и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии данным договором Ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 213 рублей 01 копейки под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435, и п. 3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность (по состоянию на 15 августа 2017 года) в сумме 104 438 рублей 93 копейки, из них:

- просроченная ссуда 79 846 рублей 69 копеек;

- просроченные проценты 12 532 рубля 38 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 2 069 рублей 47 копеек;

- неустойка по ссудному договору 8 740 рублей 28 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 1 250 рублей 11 копеек.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, а также статей 22, 38, 131-133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 104 438 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 288 рублей 78 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение выслать на указанный адрес. Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом. Письменно заявила о признании исковых требований, и просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

18 января 2016 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 99 213 рублей 01 копейку под 27,9 % годовых на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из выписки по счёту от 15 августа 2017 года, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 99 213 рублей 01 копейку, перечислив его на счёт ФИО1, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита (раздел «Б» заявления на предоставление кредита).

Как следует из п. 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, погашение кредита (основного долга) осуществляется через устройство самообслуживания Банка, через другие кредитные организации, через отделения ФГУП «Почта России», посредством сервиса Интернет-банк либо внесением наличных денежных средств в кассу подразделений Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заёмщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка установлена в размере 27,9 % годовых.

Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от 18 января 2016 года, заёмщик, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Так, у ФИО1 по состоянию на 15 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 104 438 рублей 93 копейки, из них просроченная ссуда 79 846 рублей 76 копеек, просроченные проценты 12 532 рубля 38 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 069 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору 8 740 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 250 рублей 11 копеек

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт суд признаёт правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Заёмщику 03 июля 2017 года направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования Заёмщиком добровольно исполнены не были.

Учитывая изложенное, на основании указанных правовых норм, заёмщик – ФИО1 несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» был реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается представленными суду документами.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 288 рублей 78 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2016 года в сумме 104 438 (сто четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 рублей 78 копеек, всего ко взысканию определить 107 727 (сто семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак