Решение № 2-1283/2026 2-1283/2026(2-5644/2025;)~М-4088/2025 2-5644/2025 М-4088/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1283/2026

Дело № 2-1283/2026 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-006614-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО7» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает заемщику заем в размере 215 000 рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% годовых.

Факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, им не выплачены проценты по договору за март и апрель 2025 года, сумма долга не возвращена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обратился к истцу о продлении договора займа с выплатой процентов в размере 21% годовых на остаток суммы задолженности. Между тем, новые условия между сторонами согласованы не были.

Сумма займа до настоящего момента ответчиком не возращена, сумма процентов за март и апрель не оплачена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга и процентов по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.4.2 договора если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (0,065% от невозвращенной суммы за каждый день).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО8» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 215 000 рублей, сумму процентов по договору с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 233,56 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25344,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 206,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает заемщику заем в размере 215 000 рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% годовых (л.д.18-19).

Истец обязанность по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.17).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма долга не возвращена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обратился к истцу о продлении договора займа с выплатой процентов в размере 21% годовых на остаток суммы задолженности (л.д.16).

Между тем, новые условия между сторонами согласованы не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга и процентов по договору займа, которая оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Согласно п.4.2 договора если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (0,065% от невозвращенной суммы за каждый день).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку сумма займа не возвращена, требования истца о возвращении суммы долга в размере 215 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из процентной ставки 15% годовых, который составил 20 233,56 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денег, предусмотренного настоящим договором в виде пени в размере 0,065% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки за все время нарушения обязательств по возврату займа со стороны заемщика.

Истцом представлен расчет пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), размер которых составил 25 434,50 рублей. Данный расчет является арифметически верным, основан на заключенном между сторонами договоре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820 рублей, (л.д.40), почтовые расходы в размере 206,20 рублей (л.д.41,42), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу закона, разъясненного в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил 6 000 рублей (л.д.12-13).

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом с участием представителя истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» (ИНН (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 215 000 рублей, сумму процентов по договору с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 233,56 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25 344,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 206,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1283/2026