Решение № 2-4255/2025 2-4255/2025~М-2764/2025 М-2764/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4255/2025

№2-4255/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Рубикон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Рубикон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 02.04.2024 г. ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Рубикон» предоставил займ в размере 30000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 291,951 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора. Поскольку денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, просят взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Рубикон» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 56463,00 рублей за период с <дата> по <дата>, из которых: сумма основного долга - 29077,24 рублей, сумма процентов - 27243,51 рублей, пени - 142,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признала части в размере 56072,12 рублей, а также просила взыскать госпошлину в размере 30%, а именно 1200 рублей.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Рубикон» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Рубикон» предоставил займ в размере 30000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 291,951 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа <номер> от <дата> займодавец выполнил и перечислил заемщику <ФИО>1 денежные средства в размере 30000 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту.

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, так как заем в установленный срок им не возвращен и платежи им не вносятся.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга в заявленном размере, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 291,951 % годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом <ФИО>1 на <дата> составила 27243,51 руб., неустойка составила 142,25 руб.

Согласно расчету ответчика, задолженность по договору должна насчитываться по <дата>, и таким образом, составляет 56072,12 рублей.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд принимает рассчитанные ответчиком проценты и штраф, поскольку они соответствуют требованиям закон, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 56072,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Поскольку ответчик признает исковые требования на сумму 56072,12 рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Рубикон» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 12 17 <номер>) в пользу ООО МКК «Рубикон» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 56072,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить ООО МКК «Рубикон» оплаченную госпошлину в связи с частичным признанием иска ответчиком в размере 2800 руб. (п/п <номер> от <дата>, 2000 от <дата>)

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова