Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-1/513/2017 М-1/513/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-530/2017

№ 2-530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 18 декабря 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 24.01.2015г. ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данное заявление-оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Данному кредитному договору был присвоен <№>. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора <№> в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем за период с 26.06.2015г. по 28.07.2017г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченного кредита – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>. Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 15.09.2017г. судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 24.01.2015г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представителем по доверенности <№> от 16.08.2017г. ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 24.01.2015г. ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

26.01.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>. (л.д. 19-26). В соответствии с условиями Договора ответчику был выдан кредит на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых путем перечисления на счет <№>.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия договора и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и по состоянию на 28.07.2017г. составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 39-42).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <№> от 28.03.2016г. и <№> от 24.10.2017г. ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 695 руб. 75 коп. (л.д. 27, 28), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 26.01.2015г. в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 695 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 22.12.2017г.

Председательствующий Л.В. Самойлова