Решение № 2-1922/2017 2-242/2018 2-242/2018 (2-1922/2017;) ~ М-1655/2017 М-1655/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1922/2017

Дело № 2-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сокола о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сокола о признании права собственности на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование требований указала, что жилой дом принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку на дату смерти отца совместно проживала с ним в указанном жилом доме. Земельный участок под домом принадлежит ей на праве аренды, в доме проживала до 1999 года. Подлинный экземпляр регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого дом предоставлен отцу, утерян, в связи с чем оформить право собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке возможности не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Аналогичные положения содержатся в статьях 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО 1 являлся собственником жилого дома <адрес> на основании регистрационного удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ссылка на которое имеется в техническом паспорте на объект недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. ФИО1 – дочь ФИО 1 является наследником первой очереди после его смерти, наследство приняла фактически, поскольку на день смерти отца проживала вместе с ним в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти отца, фактически приняв наследство. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что спор о наследстве отсутствует, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.