Постановление № 5-125/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск19 июня 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Копыловой Е.С., рассмотрев материалы дела № 5-125/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, работающего по найму, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес обезличен>, паспорт РФ <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> отделом ОУФМС РФ по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2025 года и.о. заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Катасоновой С.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 (пользователь с ником «....»), находясь по адресу: <адрес обезличен>, 27 июня 2024 года разместил в сети «Интернет» в социальной сети .... в группе (сообществе) .... к публикации о том, что «Минприроды отказалось от скандального проекта новых правил охоты, который предлагал увеличить сроки отстрела бурого и гималайского медведей» разместил комментарий следующего содержания: ...., тем самым совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы охотники(Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия:«Исследование предметов и документов» с приложением скриншотов (снимков экрана) оформленных в виде таблицы от 28.06.2024, составленный сотрудником УФСБ России по Иркутской области).

Указанная группа (сообщество) .... является открытой для пользователей социальной сети, что не исключает возможность ознакомления и распространения размещённых материалы как участниками группы, так и иными пользователями социальной сети «Интернет».

Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав ФИО1, признавшего вину и подтвердившего ранее данные объяснения, прокурора Копылову Е.С., поддержавшую постановление прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, согласно которому он действительно разместил в сети «Интернет» указанные комментарии, находясь, по–видимому по адресу: <адрес обезличен> (л.д.14); подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения (л.д. 1-7);протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов», в котором отражены сведения о результатах осмотра страницы сети с соответствующими публикациями (л.д. 15-24); заключением специалиста № 24/108 от 25 июля 2024 года, согласно которому в представленных материалах имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы охотники (л.д. 25-30);заключением № 11.04.02/11 от 15 мая 2024года, согласно которому охотники являются социальной группой;справками о результатах проведения ОРМ, согласно которым аккаунт в мессенджере .... участник публичной группы .... под наименованием «....» зарегистрирован с использованием абонентского номера <Номер обезличен>, который зарегистрирован на гражданина России – ФИО1, <Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, находившегося 27 июня 2024 года в 16 ч 33 мин. по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 35-37).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно ст. 20.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдействия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каксовершение публично действий, направленных на возбуждение ненависти либо враждыгруппы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет",которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает,имеет постоянное место жительства, семью.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,суд признаёт признание им своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десять)тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: 32238000250001431111

Получатель: ИНН <***>, КПП 381101001

УФК по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области л/с <***>)

БИК 01250101

Счет получателя: 03100643000000013400

Корреспондентский счет банка получателя:40102810145370000026

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001

КБК 32211601201019000140, ОКТМО 25701000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: штраф по ст. 20.3.1 КоАП РФ на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2025 года по делу № 38RS0036-01-2025-005390-33(№ 5-125/2025).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья