Решение № 12-321/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-321/2017

дело 12-321/2017


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что о дне, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него надлежащим образом уведомлён не был, при рассмотрении материала не участвовал и постановление вынесено с нарушением его прав; ему не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ; копия постановления им получена случайно; в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он в селе <адрес> управлял трактором, не имея права управления транспортным средством, когда этого не было в действительности. В его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому, считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, производство по нему прекратить.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 на судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства не просил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО4, просивших постановление отменить, производство по делу прекратить, а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.Согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения Российской Федерации, "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины, а также мотоциклы. Из постановления <адрес>95 начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> управлял трактором без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством. В представленных материалах имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ИДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 по исследуемым обстоятельствам. В графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» имеется запись «ГИБДД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о предварительном и должном уведомлении ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него. Являются обстоятельствами надлежащего уведомления ФИО1 с предоставлением права и возможности участия при рассмотрении материала. При вынесении обжалуемого постановления права ФИО1 не нарушены. Копия обжалуемого постановления ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ. В данной части права ФИО1 не нарушены. Как следует из содержания протокола <адрес>95 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> за домом № ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления. ФИО1 в объяснение внёс запись, что согласен. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, так как ФИО1 управлял трактором не имея прав управления данным транспортным средством. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.7 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л:Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление <адрес>95 начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения. Судья: