Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2982/2017

Дело № 2-2982


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

прокурора Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать у ответчика отсутствие права пользования комнатой № --- в квартире № ---дома № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

Истец ФИО3 указала, что она, ФИО4, ФИО4 в равных долях являются собственниками данной комнаты. Ответчик является ее знакомым, был зарегистрирован в данном жилом помещении, но никогда в него не вселялся.

Прокурор Хребтов Д.В. считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО4, извещенные в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебных заседаниях 20 и 30 октября 2017 года ФИО1 поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

В судебном заседании 30 октября 2017 года ФИО4 поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора приватизации от.. .. …. года собственниками спорного жилого помещения являются в равных долях: ФИО3, ФИО4, ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (листы дела № 8-10), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (лист дела № 26), договором приватизации (лист дела № 5).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

С 01.03.2005 года вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Из справки межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от 13.10.2017 года, из справки о составе семьи (лист дела № 7) следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с.. .. …. года.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Ч.., К.. следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истца.

Ответчик не является и не признан членом семьи собственника жилого помещения. Сведения о заключении сторонами договора о проживании ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать, что у ФИО2 отсутствует право пользования комнатой № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Согласовано П.С. Назаров