Решение № 2-2980/2025 2-2980/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2676/2025~М-2197/2025

дело №2-2980/2025

22RS0011-02-2025-002810-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании долга по договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО1, ФИО5 к ответчику КПК «Резерв», в котором просил:

- взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО2, задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленныепроценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., задолженность подоговору о передаче личных сбережений № от *** вразмере руб., добровольный паевой взнос в размере руб.,начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб.,начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по деньвынесения решения компенсацию морального вреда в размере руб.;

- взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО3, задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения компенсацию морального вреда в размере руб.;

- взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО4,, задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения компенсацию морального вреда в размере руб.;

- взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО1, задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения компенсацию морального вреда в размере руб.

-взыскать с КПК «Резерв» в пользу ФИО5, *** г.р., задолженность по договору опередаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., добровольный паевой взнос в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения компенсацию морального вреда в размере руб.

Определением от *** исковые требования в отношении ФИО3, ФИО4,, ФИО1, ФИО5 выделены в отдельные производства.

Определением от ***, отраженном в протоколе судебного заседания к участию в деле привлечен временный управляющий КПК «Резерв» ФИО6

Помощник прокурора г. Рубцовска Коноваленко Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель КПК «Резерв», временный управляющий КПК «Резерв» ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1, является членом-пайщиком КПК «Резерв», что подтверждается книжкой пайщика от ***.

КПК «Резерв» и заключен договор№ личных сбережений в КПК «Резерв» вид « %» в размере руб., на месяцев (п. 1.1. договора).

Процентная ставка за пользование кредитным кооперативом сбережениями члена кооператива составляет % годовых.

По истечении срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора от ФИО1 было принято по договору передачи личных сбережений № от*** руб., в том числе сумма личных сбережений руб., добровольный паевой взнос в размере руб.

*** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв» вид « %» в размере руб., на месяцев (п. 1.1. договора).

Процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания настоящего договора по *** составляет % годовых, с *** до даты окончания настоящего договора составляет % годовых (п. 1.2 договора).

По истечении срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора от ФИО1 было принято по договору передачи личных сбережений № от *** руб. в том числе сумма личных сбережений руб., добровольный паевой взнос в размере руб.

*** (в просительной части искового заявления ошибочно указано ***, в тексте искового заявления указана дата ***, которую суд принимает во внимание, поскольку указанная дата согласуется с представленным заявлением) ФИО1, обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

По условиям договоров, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений в сумме руб. по договору № от *** и руб. по договору № от *** подтверждается договорами передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Поскольку ФИО1, выразила свою волю на возврат личных сбережений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений по договору № от *** в сумме руб. и по договору № от *** в сумме руб.

Сведений о выплате указанной суммы истцу ответчиком не представлено.

Что касается добровольных паевых взносов суд исходит из следующего.

Как следует из п 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2025 по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).

Как следует из п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом, заявление принято к производству суда, исходя из смысла указанной нормы закона сумма добровольного паевого взноса возвращена быть не может. Определением от 20.08.2025 введена процедура наблюдения.

Соответственно требования о взыскании добровольных паевых взносов в размере руб. по договору № от *** и в размере руб. по договору № от *** удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании ., начисленных в порядке п. 3.3. договора № от ***.

Указанные требования подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

*** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены.

По условиям договора, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Как следует из пункта 3.3. договора № от ***, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке % годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Истец внес личные сбережения в сумме руб. ***, востребовал денежные средства***. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки % за день хранения, то есть в . из расчета .

Таким образом, требование о взыскании процентов по п.3.3 перечисленных договоров подлежит удовлетворению частично в рассчитанной судом сумме .

Истцом заявлено требование о взыскании руб., начисленных в порядке п. 3.3. договора № от ***.

Указанные требования подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

*** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены.

По условиям договора, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Как следует из пункта 3.3. договора № от *** если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Истец внес личные сбережения в сумме руб. ***, востребовал денежные средства ***. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки % за день хранения, то есть в сумме руб. из расчета

Таким образом, требование о взыскании процентов по п.3.3. последнего договора подлежит удовлетворению частично в рассчитанной судом сумме .

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по день вынесения решения, суд расценивает указание на *** как описку, верным следует считать дату заявления в КПК «Резерв» - ***.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 4.4. договора № от *** и № от *** следует, что при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачиваются личные сбережения с процентами, начисленными в соответствии с п.п. 1.2, п.п.3.2, п.п. 3.3 настоящего договора не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе их кредитного кооператива, либо со дня принятии решения об исключении из членов кооператива.

Три месяца со дня обращения о выплате суммы личных сбережений истекли ***, денежные средства не выплачены, следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в период с ***.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что *** в отношении ответчика введена процедура наблюдения, по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению до *** (*** арбитражным судом введена процедура наблюдения).

Таким образом, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № от *** подлежит взысканию сумма руб. исходя из следующего расчета:

по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору *** от *** подлежит взысканию сумма . исходя из следующего расчета:

Требования о компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, поскольку на правоотношения сторон Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку истец является членом-пайщиком кредитного потребительского кооператива, доказательств причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в размере руб., исходя из того, что заявленные требования удовлетворены на %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Рубцовска, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме руб.,

по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере руб., начисленные проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме руб., всего руб.

В остальной части исковых требований прокурора , действующего в интересах ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.