Решение № 2-3483/2025 2-561/2026 2-561/2026(2-3483/2025;)~М-2714/2025 М-2714/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-3483/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-004549-18 (производство № 2-561/2026) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100000 руб.; проценты за пользование займом – 35000 руб.; штраф в размере 1% от суммы займа, начиная с ... по ... – 232000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитывая срок начисления со дня срока возврата основного долга (...) по дату вынесения решения; проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитывая на срок начисления со следующего дня после даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.; расходы за оказание юридической помощи по договору – 25000 руб.; почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику -120 руб. и искового заявления в суд – 120 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... он предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. под 35% на срок два месяца со сроком возврата – .... Проценты ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно седьмого числа каждого месяца (то есть ... и ...). Также истец и ответчик определили, что в случае возникновения просрочки платежа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% в день.

Договор займа с ответчиком заключался удаленно, имеется переписка. В подтверждение договора займа, ответчиком составлена и подписана расписка. Истец денежные средства перевел ответчику ... через систему быстрых платежей по абонентскому номеру ответчика - ... на банковский ее счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб».

До настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не вернула.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании, состоявшемся ... представитель истца по нотариальной доверенности ФИО6 на иске настаивала.

После объявленного перерыва представитель истца ФИО6 не явилась, телефонировала суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 всудебноезаседаниенеявилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

По правилам ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.117 ГПК РФлица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФлица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;судебноеизвещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;судебноеизвещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Судебноеизвещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: ...., возращено отправителю.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится вышеуказанный адрес: ...., подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России.

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу,ответчицаобозначила свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации,ответчицаобязан получать поступающую в ее адрес корреспонденцию.

Однако направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, в том числе на ..., возвращены в адрес суда. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке статьи167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из положений п.п.1-3 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ..., между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата до ... под 35 %, с ежемесячной выплатой процентов 7 –го числа. В случае возникновения просрочки, ФИО2 обязалась уплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

В подтверждение заключенного договора займа истцом предоставлена расписка, составленная ФИО2, к которой также приложена копия ее паспорта.

Ответчик не оспорила факт написания ею данной расписки и наличие в ней ее подписи.

Денежные средства по расписке истцом ответчику были переведены на ее расчетный счет, открытый ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком об операции и выпиской по счету ФИО2 ... по состоянию на ....

Представленный истцом расчет суммы основного долга по расписке и процентам, суд признает обоснованным, проценты в размере 35000 руб. начислены в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору от ... либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО7 задолженности по договору денежного займа в размере 100000 руб., а также договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 ст. 395 ГК РФ)

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Между тем, сторонами согласовано условие о штрафе (неустойке), подлежащим уплате должником в случае просрочки им возврата займа, следовательно, оснований для применения п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется.

В данном случае, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только предусмотренный договором штраф в размере 232000 руб., исчисленный за период с ... (со следующего дня, установленного для возврата долга) по ....

Представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований размер штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО9 (Поверенный) заключен договор поручения на совершение юридических действий от ....

По условиям названного Договора Поверенный обязался оказать истцу следующий вид юридических услуг:

-консультация – 2000 руб.;

-составление искового заявления – 8000 руб.;

-участие в качестве представителя в суде первой инстанции – 15000 руб.;

-выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по Договору.

Таким образом, стоимость оказанных истцу юридических услуг по Договору от ... составила 25000 руб.

Распиской Поверенного от ... подтвержден факт оплаты истцом оказанных ему услуг.

Установив фактическое несение ФИО3 расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения указанных расходов на проигравшую сторону - ФИО2

При определении размера, подлежащих взысканию с ФИО2 расходов истца, суд принимает во внимание категорию и сложность дела, размер исковых требований, объем работы, проведенный представителем истца как до обращения с иском в суд, так и после, результат рассмотрения дела, и приходит к выводу о том, что заявленная ФИО3 сумма судебных расходов в размере 25000 руб. является разумной и справедливой. Доказательств того, что указанная сумма является завышенной, ответчиком не представлено. Стоимость оказанных истцу юридических услуг соответствует действующим тарифам на территории Самарской области, обычно взимаемым за аналогичные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом плачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены расходы за почтовые услуги (направление копии иска ответчику и в суд) в размере 240 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов также подлежит удовлетворению в полном объёме, так как данные расходы были необходимы для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Поскольку в ходе рассмотрения дела истом были увеличены исковые требования, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5013 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 35 000 рублей, штраф за период с ... по ... в размере 232000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей., почтовые расходы в размере 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5013 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2026

Судья М.И. Сироткина