Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

2-161/2018

Мотивированное
Решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит надлежаще не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по месту жительства, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, равно как не представила заявлений и возражений по иску.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По представленным истцом, надлежаще заверенным документам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, что подтверждено копией указанного договора. Согласно условиям кредитного договора, с которыми был согласна заемщик ФИО1., кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставляется на срок 60 месяцев, при условии уплаты <данные изъяты> годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производятся ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке на основании заявления заемщика.

На основании договора банк осуществил безналичное перечисление денежных средств в размере предоставляемого кредита, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ОАО «Сбербанк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в части ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб, в том числе, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб и на просроченные <данные изъяты> руб., итого задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» вправе потребовать с заемщика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом, который судом проверен и оснований для критической его оценки суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только,при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае суд учитывает, что по представленной выписке погашения долга, ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по возврату займа с <данные изъяты> года, не производя ежемесячное гашение долга, а с ДД.ММ.ГГГГ платежей не совершала вообще. С учетом изложенного суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем находит требование о его расторжении подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по требованиям имущественного характера – <данные изъяты>., по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора) – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом полного удовлетворения исковых требований, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна Судья А.В. Воложанин