Решение № 12-613/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-613/2021

№ 12-613/2021


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 22 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене, с прекращением производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что 30.01.2021 г. в 21 час. 40 мин. он управлял автомобилем Ford Transit №, двигался со стороны г. Канска Красноярского края в сторону г. Красноярска по автодороге Р-255 «Сибирь» со скоростью, не превышающей ограничения, в районе 904-905 км произвел обгон патрульного автомобиля ДПС ГИБДД в зоне дорожного знака 3.21 ПДД РФ «Конец зоны запрещения обгона», что подтверждается патруль-видео с автомобиля ДПС ГИБДД. Указывает, что данные обстоятельства подтверждаются проведенной автовидеотехнической экспертизой ООО «ЮрЭкс» от 28.03.2021 г., а также дорожно-знаковой информацией на данном участке дороги.

Заявитель ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, при этом дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ - "Направление движения по полосам".

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов следует, что 30.01.2021 г. в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 905км ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД при управлении транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено линией разметки 1.1 ПДД.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 057121 от 30.01.2021 г., согласно которому, 30.01.2021 г. в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 905км ФИО1 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.7, п. 9.111 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ /обгон всех транспортных средств запрещен/, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ;

- постановлением № 18810024180001816741 от 20.05.2020 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО4, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования № 11 в составе автопатруля экипажа 42-45 в 21 час. 40 мин. 30.01.2021 г. на 905км автодороги Р-255 «Сибирь» зафиксирован на видеокамеру /патруль видео/ обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ в пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ автомобиль марки Ford Transit № под управлением ФИО1;

- видеоматериалом к протоколу 24 ТУ № 057121 от 30.01.2021 г.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом выяснены все обстоятельства правонарушения, исследованы все доказательства им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию.

Административное наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Проведенное после принятия судом решения экспертное исследование ООО «ЮрЭкс» не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности как следствие для отмены принятого судом первой инстанции постановления.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 22 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.А. Шиверская