Постановление № 1-161/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кобликова А.С., предоставившего ордер №... от (дата) года и удостоверение №...,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

05 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершила группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный органом предварительного следствия период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе эксплуатации, автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» получила механические повреждения в виде царапин на правой боковой поверхности кузова автомобиля.

В декабре 2015 года в кругу общих знакомых ФИО1 узнала, что ранее незнакомое ей лицо №..., уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, является аварийным комиссаром, а также последний предложил ей оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

Так, в период времени с декабря 2015 года до (дата), точные дата и время следствием не установлены, в ходе беседы с ФИО1, лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и который, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств, созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённой о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО1 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у ФИО1, как у собственника транспортного средства, отсутствуют, согласившись на предложение лица №..., уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая. В свою очередь, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последняя получит денежное вознаграждение.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, приискал светокопии документов на имя С.А.Ю. : копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящуюся в собственности ФИО2, имеющей страховой полис ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

(дата), в дневное время суток ФИО1, реализуя совместные с лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес> «А», предоставила лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>».

Затем, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек для совершения данного преступления лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который также, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением фиктивных документов, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 и лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях инсценировки ДТП, находясь у <адрес>, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанёс полосы в области имеющихся повреждений по правой боковой стороне кузова автомобиля, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел фотосъёмку нарисованных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет». При этом, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о том, что последняя предоставит ему нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения на имя ФИО1, а также светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

(дата), в дневное время суток ФИО1 нотариально заверила светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения на имя ФИО1, после чего, в эти же сутки, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на свое имя, как собственника автомобиля, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» и своего водительского удостоверения.

(дата), в дневное время суток лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием имеющихся у него фотографических изображений повреждений на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», составил извещение о ДТП, куда внес, заведомо не соответствующие действительности, сведения о, якобы, произошедшем (дата) в 19 часов 30 минут ДТП по адресу: <адрес>, между автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящейся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящейся в собственности ФИО2, и под управлением С.А.Ю. , выполнив подписи от имени ФИО1 и С.А.Ю. .

При этом, в извещение о ДТП лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, внёс не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является С.А.Ю. , а в результате ДТП на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» образовались механические повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, (дата) в дневное время лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>», подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от (дата).

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов, для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящейся в собственности и под управлением ФИО1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности ФИО2 и под управлением С.А.Ю. , признанного виновником ДТП, лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере <...>, часть из которых - в размере <...>, (дата), примерно в 20 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, передал ФИО1. а остальными денежными средствами - в размере <...> он распорядился по своему усмотрению.

В последующем, представленные лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицом №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, сговору, направленному на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, претензии №... от (дата) в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере <...> (<...> – сумма страхового возмещения; <...> – расходы на проведение независимой экспертизы; <...> – почтовые расходы) и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» <...> (<...>- сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, <...> – расходы на юридические услуги, <...> – расходы на оплату почтовых отправлений).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения (дата) Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» <...> - суммы страхового возмещения, <...> - оплата услуг эксперта, <...> – расходы по уведомлению ответчика о страховом случае, <...> – почтовые расходы на отправку досудебной претензии, <...> – расходы по оплате услуг представителя, <...> – расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере <...>.

(дата), на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №... с расчетного счета №..., открытого в Липецком отделении №... ПАО «Сбербанк» на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский-центр», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых – в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №... и лицом №..., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимая, признавшая вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимая ФИО1 не судима, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу ПАО СК «Росгосстрах» в лице его представителя по доверенности А.А.Э.. на основании доверенности от (дата) за №..., не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладила причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: светокопии инкассовых поручений №... от (дата) и №... от (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: