Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1814/2020

Дело № 2-1814/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2020года городской округ г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благодать» о взыскании задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ – 94 999 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> рубль. Проценты просит взыскать до момента фактического исполнения обязательств. Так же просит взыскать соответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Благодать» были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договоров, Займодавец предоставил заем в размере <данные изъяты> рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2. Договоров, заем предоставляется на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5.1. Договоров, сумма процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20%, сумма процентов за год по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%, сумма процентов за год по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%.

Пунктом 5.4. Договоров предусмотрено, что уплата процентов производится по окончании договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день проценты возвращены в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1. договоров, Заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном в п. 6 Договоров.

Пунктом 6 Договоров установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2. Договоров, Займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера).

Свои намерения о возврате суммы займа истцом были выражены в заявлении о закрытии Договора займа и возврате суммы основного долга по всем трем Договорам.

Кроме того, факт того, что указанные Договоры займа расторгнуты подтверждаются частичной выплатой суммы займа со стороны Заемщика, а именно, на дату ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумму основного долга в размере <данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Таким образом, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по трем Договорам займа. А именно, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и в отсутствии истца. С вынесением решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ООО «Благодать» в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Благодать» были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договоров, Займодавец предоставил заем в размере <данные изъяты> рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2. Договоров, заем предоставляется на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5.1. Договоров, сумма процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20%, сумма процентов за год по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%, сумма процентов за год по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%.

Пунктом 5.4. Договоров предусмотрено, что уплата процентов производится по окончании договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день проценты возвращены в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1. договоров, Заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном в п. 6 Договоров.

Пунктом 6 Договоров установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2. Договоров, Займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера).

Свои намерения о возврате суммы займа истцом были выражены в заявлении о закрытии Договора займа и возврате суммы основного долга по всем трем Договорам.

Кроме того, факт того, что указанные Договоры займа расторгнуты подтверждаются частичной выплатой суммы займа со стороны Заемщика, а именно, на дату ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумму основного долга в размере <данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Таким образом, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по трем Договорам займа. А именно, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Суд, проверив договора, а так же расчет задолженности, находит их верными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договорам займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, признает его верным, контррасчет суду не представлен, тем самым требования в данной части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

Несение указанных расходов подтверждается приобщенной к материалам дела доверенностью, выданной нотариусом ФИО3, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расписками о получении денежных средств.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль; процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 в судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Копкина