Апелляционное постановление № 22К-167/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 3/1-2/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 февраля 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего ...6,

при ведении протокола секретарем ...2,

с участием прокурора ...5,

подозреваемого ...1,

его защитника - адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...4 на постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ...1 подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, совершенное организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...1 задержан ....

... постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть с ... до ... включительно.

На данное решение суда первой инстанции защитником ...4 подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что орган расследования не представил конкретных данных, свидетельствующих о необходимости избрания ...1 самой строгой меры пресечения, а вывод суда о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным способам воспрепятствовать производству по делу.

Считает, что обжалуемое постановление не содержит обоснованных выводов о невозможности изменения в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, более мягкую, и почему такая мера пресечения как домашний арест не сможет обеспечить беспрепятственное производство по уголовному делу.

Указывает на то, что ...1 ранее не судим, на диспансерных наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется положительно, перенес три микроинсульта, ухаживает за престарелым отцом- инвали... группы

Указывает, что суд первой инстанции, избирая в отношении ...1 самую строгую меру пресечения, не проанализировал фактическую возможность применения иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании приведенных доводов, защитник просит постановление Правобережного районного суда от ... изменить, избрав в отношении ...1 более мягкую меру пресечения меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ... РСО-Алания ...3 считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

...1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на до 6 лет.

Данное обстоятельство на начальном этапе уголовного судопроизводства явилось достаточным основаниями для вывода суда первой инстанции о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, сведения о личности подозреваемого, в том числе представленные в заседании суда апелляционной инстанции, не могут являться бесспорным основанием для изменения обжалуемого судебного постановления.

Наличие у отца подозреваемого ...1 инвалидности, также не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что отец ...1 по состоянию здоровья нуждаются в постоянном постороннем уходе, а единственным лицом, осуществляющим такой уход является подозреваемый ...1

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ...1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, по состоянию своего здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., которым в отношении подозреваемого отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подозреваемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий ...6