Определение № 2-2174/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-2174/2016;)~М-2170/2016 М-2170/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-2174/2016

Дело №2-99/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 09 февраля 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя адвоката Марковской Т.С., действующей на основании ордера №974 от 21 декабря 2016 года,

ответчика – Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Рузаевка о сохранении принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома в переустроенном состоянии и увеличении долей в праве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о сохранении принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и перераспределении долей в праве совместной собственности. В обоснование требований указал, что он является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 95, 9 кв.м., жилой – 69,7 кв.м., подсобной площадью 31,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2001 года и свидетельства о государственной регистрации права от 15.02.2001 года. На основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24.12.2010 года право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> за собственницей З.Н.И. было прекращено и этим же решением признано право собственности за ним еще на ? долю указанного жилого дома с момента выплаты ей стоимости ? доли жилого дома. В настоящее время он выплатил З.Н.И. стоимость ? доли жилого дома и фактически является собственником ? доли жилого дома. Право собственности на приобретенную долю жилого дома он не регистрировал, так как в кадастровом паспорте указана площадь жилого <адрес>,9 кв.м, а в решении суда – 76 кв.м, которая образовалась по причине реконструкции им своей доли жилого дома. Другим собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

В процессе проживания в указанном жилом доме им было произведено переустройство занимаемой доли жилого помещения без согласования с администрацией городского поселения Рузаевка - был сделан пристрой бревенчатый к жилому дому, а именно: кухня площадью 12,2 кв.м по внутреннему обмеру, произведено утепление стен указанной площади, в связи с чем увеличилась площадь жилого дома, которая в настоящее время составляет 95,9 кв.м., имеются самовольные постройки. Просит сохранить жилой дом общей площадью 95,9 кв. м, жилой площадью 64, 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии, произвести перераспределение долей в праве совместной собственности и признать за ним право собственности на 63/100 доли от общей площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Марковская Т.С., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Рузаевка, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представители сторон, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 27 января 2017 года, 09 февраля 2017 года по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения Рузаевка о сохранении принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома в переустроенном состоянии и увеличении долей в праве.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина