Решение № 2-802/2024 2-802/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-802/2024

Дело № копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки дата

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего *

при секретаре судебного заседания *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и * был заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет * рубля * копеек.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по кредитному договору № от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Задолженность ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от дата № на дату уступки права требования составляла * рубля * копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере * рубля * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик * надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО1

">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено следующее.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №, неотъемлемыми частями которого являются заявление клиента, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее - кредитный договор).

На основании вышеуказанного кредитного договора банк выдал ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности * рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора об уступке прав (требований) № № от дата уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен.

Из представленных суду доказательств видно, что * обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняла. Из расчета задолженности по состоянию на дата по договору № следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не вносились, образовалась задолженность в размере * рубля * копеек, в том числе: основной долг - * рублей * копеек; проценты - * рублей * копеек; комиссии - * рублей * копеек, проценты на просроченный основной долг - * рублей * копеек, штрафы - * рублей * копеек.

Расчет заявленных к взысканию сумм, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, убытков, штрафов, комиссий определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство * надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с * в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере * рубля * копеек, в том числе: основной долг - * рублей * копеек; проценты - * рублей * копеек; комиссии - * рублей * копеек, проценты на просроченный основной долг - * рублей * копеек, штрафы - * рублей * копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать * рубля * копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с * (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от дата по состоянию на дата в размере * рубля * копеек (*), в том числе: основной долг - * рублей * копеек; проценты - * рублей * копеек; комиссии - * рублей * копеек, проценты на просроченный основной долг - * рублей * копеек, штрафы - * рублей * копеек.

Взыскать с * (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рубля * копейки (* копейки).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова