Постановление № 1-61/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-61, 2018 о прекращении уголовного дела 08 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Хинчагишвили М.А., подсудимого: ФИО1, защитника: Матийко Г.Е., при секретаре: Конышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес> края, куда пришел по приглашению проживающего в квартире Потерпевший №1 с которым стал распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в период с 02-00 часов до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, похитил из кармана брюк находившихся на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, со стола в комнате - сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, в чехле книжке стоимостью 1000 рублей с двумя сим-картами и банковскими картами, не представляющими материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для него является значительным. Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек, кредитный договор, коробка на сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же; - комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. СОГЛАСОВАНО____________________________________Гончаров Ю.С. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |