Решение № 2-40/2018 2-40/2018 (2-954/2017;) ~ М-943/2017 2-954/2017 М-943/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Гражданское дело № 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 21 февраля 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от 02.04.2013 года за период с 28.02.2015 г. по 11.07.2017 г. в размере 148881 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 62 коп.

Определением суда от 17.01.2018 года к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО3

В обоснование требований указано, что М. (далее по тексту заемщик) и ПАО «Сбербанк России» 02.04.2013 г. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 429 000 рублей на срок до 02.04.2018 года под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик М. умер 20.11.2014 года. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк просит взыскать в пределах и ща счет наследственного имущества умершего М. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 02.04.2013 года за период с 28.02.2015 г. по 11.07.2017 г. в размере 148881 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 62 коп Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в случае его надлежащего извещения. (л.д.30)

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что является <...> и наследником умершего М. В наследство она не вступала и вступать не желает, наследственного имущества у умершего не имеется.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 пояснили суду, что являются <...> и <...> соответственно умершего М. В наследство они не вступали и вступать не желают, наследственного имущества у умершего не имеется.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 пояснила, что ФИО4 является <...> умершего М. В наследство он не вступал и вступать не желает, наследственного имущества у умершего не имеется.

Судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах

стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Установлено, что 02.04.2013 между М. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 429 000 рублей на срок до 02.04.2018 года под 25,5 % годовых.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,5 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ежемесячный аннуитетный платеж 12717,78 рублей. (л.д.31-34)

Из дела следует, что во исполнение заключенного договора клиенту были предоставлены денежные средства в размере 429 000 рублей, что следует из выписку по счету, открытому на имя М. (л.д.41) и мемориального ордера <номер> от 02.04.2013 (л.д.47 оборот).

М. умер <дата>.(л.д.69)

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно наследственному делу <номер>, находящемуся в производстве нотариуса п. Белоярский ФИО7, наследниками по закону после умершего М. являются <...> наследодателя ФИО4 и <...> ФИО1 (л.д. 70).

Ответчик ФИО1 заявила нотариусу отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе М. (л.д.71)

Заявления о принятии наследства от законного представителя ФИО4 в адрес нотариуса не поступало, свидетельства о праве на наследство на его имя не выдавалось.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. так же не обращались.

Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объектов недвижимости за умершим М. на дату 27.11.2017 не имеется (л.д.62).

Согласно информационной базы данных ГИБДД за умершим М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно материалов дела, наследственного имущества у умершего М. не имеется, в наследство после его смерти никто не вступил и наследственное имущество не принял.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим М. у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от 02.04.2015, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2018 года