Решение № 2-6716/2017 2-6716/2017~М-3978/2017 М-3978/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-6716/2017

Дело № 2-6716/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ТСЖ «Оплеснина 7» ФИО2,

представителя ООО «ГЖЭК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре,

14 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Оплеснина-7» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оплеснина-7» о возмещении ущерба в размере 377843 руб., требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения по адресу: ... управление домом осуществляет ТСЖ «Оплеснина-7», в чьи обязанности входит удаление наледей, сосулек, очищение от снега крыши, ответчик обязательства не исполнил, вследствие чего на принадлежащий истцу автомобиль упал снег ** ** ** в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ГЖЭК».

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, указывая на неисполнение обязанности по очистке кровли от снега со стороны ответчика, отсутствие каких-либо предупреждающих табличек и огороженной территории, также подтвердила, что ее автомобиль был припаркован на тротуаре в нарушение Правил дорожного движения на время ее отъезда из г.Сыктывкара в период с ** ** **

Также в судебном заседании ФИО1 отказалась от взыскания штрафа с ТСЖ «Оплеснина-7» в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика с иском не согласился, указал на грубую неосторожность со стороны истца, оставившей автомобиль на длительный срок на тротуаре, наличие предупреждающих объявлений, а также акта о невозможности очистки кровли по причине стоянки автомобиля истца.

Представитель третьего лица поддержала позицию представителя ответчика.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .... а также автомобиля ...

** ** ** дознавателем УМВД России по г.Сыктывкару вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ** ** ** в дежурную часть поступило сообщение от ... Н.Г. о падении снега на автомобиль возле дома ...

Согласно протокола осмотра места происшествия, автомобиль ... находится во дворе дома ... с левой стороны от ... подъезда, на тротуаре напротив служебного входа в магазин «...». При осмотре обнаружены следующие повреждения: на крыше автомобиля находилась снежная масса в виде снежной шапки толщиной 10-12 см. крыша автомобиля имела повреждение в виде деформации во внутрь салона автомобиля, лобовое стекло разбито, осколки стекла и снежной массы расположены на капоте автомобиля, капот имеет повреждения по всей площади. Передняя левая дверь имеет повреждение в виде вмятины на ребре жесткости изгиба двери, сломано левое зеркало заднего вида, разбито ветровое стекло левой передней двери, левое переднее крыло автомобиля имеет деформацию наружу. Передняя левая стойка лобового стекла деформирована, передняя левая фара имеет повреждение в виде разбитого остекления, передний бампер имеет деформацию в зазорах крепления бампера, оторвана рамка регистрационного номерного знака.

Истец обратилась в ООО «...», составлен заказ-наряд №... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит ...

Оценив имеющиеся на автомобиле повреждения с учетом протокола осмотра места происшествия, фотографических снимков, характера повреждений, суд приходит к выводу, что все повреждения получены автомобилем в результате падения снега.

При этом, суд отмечает, что факт возникновения указанных повреждений, а также сумма денежных средств, необходимая для проведения ремонта стороной ответчика и третьего лица не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного, документы ООО «...» суд принимает в качестве допустимого доказательства со стороны истца, соответственно сумма ...., необходимая для проведения ремонта автомобиля доказана.

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что управление домом ... осуществляется ТСЖ «Оплеснина-7».

В соответствии с Уставом ТСЖ «Оплеснина-7» товарищество обязано, в том числе, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества кондоминиума. Также товарищество обязуется выполнять требования Жилищного кодекса РФ, положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества.

Исходя из положений п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать, в том числе, удаление наледей и сосулек – по мере необходимости; удаление снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см.; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.

Согласно п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

На основании договора от ** ** ** работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществляется ООО «ГЖЭК». П.2.1.2 договора предусмотрено, что ТСЖ «Оплеснина-7» вправе осуществлять контроль за исполнением ООО «ГЖЭК» своих обязанностей.

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «ГЖЭК» ** ** ** и ** ** ** производило очистку кровли дома по адресу... от снега.

Как следует из акта, составленного ** ** **, ООО «ГЖЭК», выполняя работы по очистке кровли дома по адресу... от снега, приостановило работы в связи с наличием припаркованного на тротуаре автомобиля ..., в зоне схода снега, мешающего выполнению работ.

Учитывая метеоусловия в данный период времени, скопление большого количества снежных масс (что видно из фотографических снимков и большого объема повреждений автомобиля), суд приходит к выводу, что в период с ** ** ** кровля дома ... нуждалась в дополнительной очистке от снега, что выполнено не было.

Контроль данного обстоятельства со стороны ТСЖ «Опсленина-7» отсутствовал.

Наличие предупреждающих надписей не может являться основанием к освобождению от ответственности в случае причинения ущерба.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В рассматриваемом деле правоотношения возникли между ФИО1 и ТСЖ «Оплеснина-7», поэтому ответственность за причинение ущерба должно нести именно ТСЖ, как лицо, оказывающее услуги потребителю, правоотношения между ТСЖ и ООО «ГЖЭК» не должны ограничивать права потребителя, поскольку ФИО1 не является участником данных правоотношений, кроме того, ТСЖ в рамках договора имело право осуществлять контроль над действиями ООО «ГЖЭК», что им осуществлено не было.

Факт доставки предупреждений ** ** ** ФИО1 не доказан в ходе рассмотрения дела.

Факт отсутствия постановления о привлечении ТСЖ к административной ответственности не является основанием для освобождения от возмещении ущерба при наличии доказанности ущерба, вины ТСЖ и причинно-следственной связи между ними.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что вред имуществу истца причинен в том числе в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию жилого дома. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.

Поскольку причинно-следственная связь между повреждением автомашины и падением снега установлена, суд приходит к выводу о возложении на ТСЖ «...» обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика.

Однако, заслуживает внимание довод стороны ответчика о наличии вины в действиях непосредственно ФИО1, оставившей автомобиль на длительной стоянке вопреки Правилам дорожного движения на тротуаре вблизи стены дома при наличии предупреждающей таблички.

Материалами дела подтверждается факт стоянки в период с ** ** ** автомобиля, принадлежащего истцу во дворе дома ... на тротуаре.

Согласно Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов (п.9.9. Правил дорожного движения).

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (п.12.1 ПДД РФ). Пункт 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Учитывая, что оснований для стоянки на тротуаре у ФИО1 не имелось, в ее действиях имеются нарушения Правил дорожного движения РФ в части осуществления стоянки на тротуаре, как видно из фотографических снимков, ФИО1 оставила автомобиль таким образом, что он полностью перекрывал тротуар, создавая помехи для пешеходов.

В соответствии со ст. ст. 209 - 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Соблюдение автовладельцем правил стоянки автотранспортного средства исключило бы возможность причинения автомобиля в результате падения снега, либо минимизировало причиненный ущерб.

Кроме того, оставляя автомобиль радом со стеной дома, зная о скоплении снежных масс на кровле дома, ФИО1 в должной мере не позаботилась о его сохранности.

Таким образом, собственник автомашины ФИО1 не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, которая исключила бы возможность причинения вреда имуществу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости распределения вины в причинении ущерба между ТСЖ «Оплеснина-7» и ФИО1 в равных долях, то есть 50% вины лежит на ТСЖ, и 50% на ФИО1

Таким образом с ТСЖ «Оплеснина-7» подлежит взыскании сума ущерба, причиненного автомобилю марки ..., принадлежащего на праве собственности истице в размере ...

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 представила письменное заявление о нежелании взыскания в ее пользу штрафа.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Оплеснина-7 в пользу ФИО1 188921,50 руб. в счет возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин