Решение № 2А-284/2018 2А-284/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-284/2018

Дело № 2а-284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика начальника Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии старшего судебного пристава ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ядринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и судебному приставу-исполнителю Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, которым просит уменьшить на 25% размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 13 659 436 руб. 63 коп. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно, 956 160 руб. 56 коп. Указанную сумму исполнительского сбора он не может оплатить ввиду того, что не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того он является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по которому составляет более 25 000 руб. Срок погашения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Ядринское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Агроремтехсервис» и ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свое требование в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик - начальник Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить требование административного истца ФИО1

Заинтересованные лица – представители ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ООО «Агроремтехсервис» на судебное заседание не явились.

Учитывая, что заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы административного иска, изучив материалы административного дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2. ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ООО «Агроремтехсервис», ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО «Агроремтехсервис», ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности в размере 13 637 436 руб. 63 коп., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 194 780 руб. 33 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 106 руб. 04 коп., в том числе: ссудная просроченная задолженность - 3 117 743 руб. 05 коп., неустойка – 5 362 руб. 99 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 550 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит – 18 568 руб. 45 коп., ссудная просроченная задолженность – 1 300 750 руб., плата за неполное исполнение обязательств в части страхования – 231 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агроремтехсевис», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно на:

1). Автомобиль Самосвал КамАЗ 65115-6058-78 (N3), ПТС <адрес>, VIN <***>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 155 000 руб.;

2). Автомобиль Самосвал КамАЗ 65115-6058-78 (N3), ПТС <адрес>, VIN <***>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 155 000 руб.;

3). Автомобиль Самосвал КамАЗ 65115-6058-78 (N3), ПТС <адрес>, VIN <***>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 155 000 руб.;

4). Автомобиль Самосвал КамАЗ 65115-6058-78 (N3), ПТС <адрес>, VIN <***>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 292 500 руб.;

5). Трактор Беларус 82.1 – СМ, VIN – отсутствует, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 420 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агроремтехсевис», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 8 515 000 руб., а именно на:

а) объект недвижимости – здание КПП: <данные изъяты> в соответствии с техническим паспортом на объект недвижимости: Двухэтажное кирпичное здание (литера А), инвентарный №-А, составленным на ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Ядринского района» Чувашской Республики, залоговая стоимость – 7 696 000 руб.;

б) земельный участок, <данные изъяты>, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость - 819 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроремтехсевис», - универсальную линию технического контроля для проверки л/а м г/а с нагрузкой на ось 10 т., ПТС отсутствует, VIN отсутствует, 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 780 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроремтехсевис», - погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 342 В, ПТС №, VIN №, 2014 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 2 270 000 руб.

Взыскать с ООО «Агроремтехсервис», ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Чувашского отделения № судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины по 22 000 руб. с каждого.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности в размере 13 659 436,63 руб. и наложении ареста на заложенное имущество.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как установлено в ходе судебного заседания, в указанный в постановлении срок требования исполнительного документа ФИО1 не были исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № приняв во внимание, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ должником ФИО1 не был исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок судебному приставу-исполнителю должником не было представлено, а также им не было подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 956 160,56 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что в установленный судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены им не были.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между должником ООО «Агроремтехсервис», кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и третьими лицами, являющимися заинтересованными лицами по отношению к должнику – ФИО4, ФИО1 и ООО «Автоядрин».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 956 160,56 руб.

Разрешая требования об уменьшении размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которыми размер исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Требование ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, ФИО1 нигде не работает, каких-либо денежных средств не имеет. Кроме того, доказательством, подтверждающим его тяжелое материальное положение, является наличие у ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на срок до 2039 года, ежемесячный платеж по которому на 2018 г. составляет более 25 000 руб.

Суд также обращает внимание, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично была оплачена, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом степени вины должника, его имущественного положения и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4 часть, а именно, с 956 160,56 руб. до 717 120, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении должника ФИО1, на 1/4 часть, а именно, с 956 160,56 руб. до 717 120, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина