Постановление № 5-311/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-311/2019

Адм. № 5-311/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в зоне досмотра аэропорта АО «Международный аэропорт «Пермь» по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами мл.инспекторов СГ по ООП (в перевозочном и технологическом секторах ОТИ) ЛоП в аэропорту г.Перми Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 05 мин. была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте на втором этаже в зоне досмотра на выходе № на посадку рейса № Пермь-Анапа авиакомпании «Победа» аэропорта АО «Международный аэропорт «Пермь» в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась(л.д.12,13);

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.14);

- актом об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу ООО АК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она работает в АО «Международный аэропорт «Пермь» агентом СОПП. ДД.ММ.ГГГГ около 06:05 час. она находилась на смене, к ней подошла ФИО1 и предъявила посадочный талон на рейс ДР 390 сообщением «Пермь-Анапа» авиакомпании «Победа», у женщины была невнятная речь и от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, еле держалась на ногах. Она пригласила руководителя представительства авиакомпании «Победа» и было принято решение об отказе в перевозке, в соответствии с ФАП № и правилами авиакомпании, был составлен акт о нарушении общественного порядка и требований авиационной безопасности. К женщине подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась (л.д.16);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он работает директором Пермского подразделения ООО «ЦАВС». ДД.ММ.ГГГГ около 06:05 час. к нему подошла пассажирка ФИО1, которую он попросил предъявить посадочный талон, однако женщина с трудом держалась на ногах, поскольку находилась в состоянии опьянения и стоять без опоры не могла. Тогда он принял решение отказать ей в полете и снять ее с регистрации. Попросил ее проследовать из зоны досмотра и дождаться сотрудников полиции (л.д.17);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 час. он был приглашен в комнату полиции ЛоП в аэропорту <адрес> в качестве понятого. В комнате полиции находилась ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, нарушение речи, неустойчивость позы, запах изо рта химических соединений, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась в присутствии второго понятого (л.д.18).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа ввиду возможности ее исправления и предупреждения совершения новых правонарушений без применения наиболее строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: ЛОП в а/п <адрес>,

КПП: 5903005400 КПП:590301001,

расчетный счет 40№, банк получателя: ГУ Банка России по <адрес> Отделение Пермь

БИК: 045773001, ОКТМО: 57701000, КБК: 188 1 16 90040046000140 УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-311/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002664-53