Решение № 2-4497/2024 2-4497/2024~М-2237/2024 М-2237/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-4497/2024

Дело № 2-4497/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004106-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 410 000 руб., на срок 60 мес., под 13,25% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно не производит погашение по кредиту и уплату процентов. По состоянию на 02 апреля 2024 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 17 082 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 13 601 руб. 41 коп., проценты – 3 133 руб. 71 коп., комиссия за присоединение к программе КДС – 347 руб. 34 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2017 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 02 апреля 2024 года в размере 17 082 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11 сентября 2017 года между АО «Дальневосточный банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 410 000 руб., на срок 60 мес., под 13,25% годовых.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита подтверждается копией банковского ордера № от 11 сентября 2017 года, согласно которого 11 сентября 2017 года на счет ФИО зачислены денежные средства в размере 410 000 руб.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку исполнения кредитных обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02 апреля 2024 года, размер задолженности ФИО по кредитному договору составляет 17 082 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 13 601 руб. 41 коп., проценты – 3 133 руб. 71 коп., комиссия за присоединение к программе КДС – 347 руб. 34 коп.

Данный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года, по состоянию на 02 апреля 2024 года в размере 17 082 руб. 46 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № от 11 сентября 2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 руб., подтвержденные платежным поручением № от 02 апреля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2017 года с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года по состоянию на 02 апреля 2024 года в размере 17 082 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова