Постановление № 5-428/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-428/2024

№5-428/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике ФИО1, составившей протокол судебного заседания,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2024 года, в 17 часов 35 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в направлении Ленинского проспекта в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №33/15 по Ленинскому проспекту, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Д.Л.В. и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д.Л.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что действительно 24 января 2024 года, в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в направлении Ленинского проспекта в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №33/15 по Ленинскому проспекту, допустил наезд на пешехода Д.Л.В.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей Д.Л.В. от 24.01.2024 (л.д.7), согласно которым 24 января 2024 года, в 17 часов 35 минут, Д.Л.В. являясь пешеходом переходила проезжую часть Ленинского проспекта в районе дома №33/15 по нерегулируемому пешеходному переходу и неожиданно для себя заметила приближающийся с кругового движения слева автомобиль Шкода, после чего почувствовала удар в левую ногу, отчего упала;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.01.2024 (л.д.6), где ФИО2, относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании и приведены выше;

- протоколом 50 АР № 296384 об административном правонарушении от 24.01.2024 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2024 (л.д.11-13), где описаны: зона места ДТП; положение ТС после ДТП; состояние ТС после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения ТС перед ДТП, место наезда на пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), где схематически отображены направления движения транспортного средства, места расположения транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- фототаблицей, где имеются фотоснимки места ДТП (л.д. 16-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 140 от 10.05.2024 (л.д. 37-42), из выводов которой следует, что в связи со случаем ДТП от 24.01.2024 у Д.Л.В. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство, которым управлял ФИО2, находится в собственности ФИО2 (л.д.23)

- карточкой учета совершения ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ (л.д.25-27), согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и суд оставляет указанную квалификацию.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровья средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние ФИО2, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО2 такого наказания как штраф, с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств совершенного им административного правонарушения, наличия однородных административных правонарушений, не принятия каких либо мер к добровольному возмещению причиненного ущерба или добровольному устранению причиненного вреда.

Вопреки утверждениям ФИО2, то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, не свидетельствует о наличии правовых оснований для его освобождения от административной ответственности и наличии препятствий для осуществления ФИО2 иной трудовой деятельности.

При определении срока избранного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин