Решение № 2-1575/2026 2-1575/2026(2-7533/2025;)~М-6482/2025 2-7533/2025 М-6482/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1575/2026

Дело ***

УИД- 22RS0***-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО2, ее представителя ФИО14,

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» о компенсации морального вреда и возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АР *** под управлением водителя ФИО6 и трамвая Т-3м, бортовой ***, под управлением водителя ФИО7

ФИО2 находилась в салоне автобуса Scania в качестве пассажира. Транспортное средство следовало по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате данного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО8 Согласно заключению эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» ***, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП ФИО2 испытывала значительные нравственные страдания, физические и моральные трудности. Наличие физических или нравственных страданий у ФИО2 выражается в сохранении стрессового состояния после ДТП, нахождении в состоянии навязчивой тревожности, испуга от поездки на транспорте, отсутствие чувства безопасности. Нравственные страдания связаны с чувством беспомощности, разочарования, осознания неполноценности из-за увечий, переживания из-за утраты красоты лица. Также после ДТП ФИО2 получены проблемы в физическом здоровье, которые выражаются в периодических головных болях, раньше не страдала жалобами на головные боли. После ДТП долго находилась в ограниченном неполноценном по физическим ощущениям состоянии из-за нарушений в здоровье. Проходит длительное лечение у специалистов (невролог, лор, офтальмолог, кардиолог, терапевт), что доставляет хлопоты и нарушает привычный образ жизни. Поставлена на учет врачом кардиологом. Непрерывно принимает лекарственные препараты, прописанные врачами: невропатологом, кардиологом, терапевтом, а также несет регулярные затраты на медикаменты. Долгое время не могла работать, так как мучали головные боли и головокружения, частые кровотечения из носа, резкие скачки давления, слабость, боль во всем теле, а также внешние синяки и ссадины, отёчность. Из-за закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, долгое время присутствовал дискомфорт в области головы и теле. Кроме того, эстетически повреждено лицо. Шрам на лице «неприятно» заметен и тянет, постоянно приходится маскировать. Присутствует асимметрия лица. Необходимо хирургически- косметическое вмешательство. После ДТП не могла долгое время из-за головокружений вести быт, помогали родственники. Родственники покупали продукты, так как достаточно сложно было сходить в магазин. На основании изложенного просить взыскать с ООО «Евробус-плюс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме того, ФИО2 профессионально занимается фото и видеосъемкой мероприятий, после ДТП она была лишена возможности работать и оказывать услуги Заказчикам по фото и видеосъёмке, по причине отсутствия здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были заключены с заказчиками договоры на услуги фото и видеосъемки. Согласно договора *** от ДД.ММ.ГГГГ должна была оказать соответствующие услуги ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг согласно договора 30 000 рублей 00 копеек. Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ должна была оказать соответствующие услуги ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие полученных травм и неудовлетворительного состояния здоровья ФИО2 не смогла исполнить указанные обязательства, что повлекло за собой утрату планируемого дохода. На основании изложенного просить взыскать с ООО «Евробус-плюс» упущенную выгоду в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации морального вреда, а также возмещении упущенной выгоды. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

Истец ФИО2, ее представитель ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, представлены дополнительные пояснения (л.д.121), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом костей носа, рваные раны, а также множественные ушибы нижних конечностей. Лечение проводилось амбулаторно, длительное время. В связи с полученными травмами находилась на листке нетрудоспособности. Травмы повлекли за собой нарушение привычного жизненного уклада и рабочего ритма, из-за состояния здоровья не смогла выполнить обязательства перед заказчиками, что привело к потере клиентской базы и дохода.

Представитель ответчика ООО «Евробус-плюс» ФИО9 в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, представлены возражения (л.д.115-116). Пояснил, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствует критериям разумности и справедливости. ФИО2 было получено страховое возмещение в размере 161 000 рублей. Данная сумма в полном объеме компенсировала фактически понесенные расходы и упущенную выгоду, связанную с временной нетрудоспособностью. Таким образом, материальные претензии истца были удовлетворены в рамках страхового возмещения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО6 и трамвая <данные изъяты>, бортовой ***, под управлением водителя ФИО7

Согласно объяснениям водителя ФИО1, он следовал по маршруту ***. При движении в районе пересечения улиц Малахова и ФИО4, на участке с круговым движением, водитель заметил трамвай и применил торможение. Однако из-за неудовлетворительных дорожных условий (гололеда) автобус пошел юзом, в результате чего произошло столкновение с трамваем (удар пришелся в правую сторону). Вследствие ДТП водитель и пассажиры автобуса получили телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК», страховой полис ФИО12 (л.д. 82).

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась в автобусе по маршруту ***. Села на остановке <адрес>, ей необходимо было доехать до <адрес>. Села на самое последние сидение, справа на задней площадке. Была средняя наполняемость в автобусе, пассажиры сидели и стояли. На перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение с трамваем, который двигался по <адрес> в направлении <адрес>, съезжал с кольца. Удар произошел между первой и второй дверью трамвая. От удара она разбила головой стеклянную перегородку в салоне автобуса. Торможения у водителя автобуса она не почувствовала, он на всей скорости врезался в трамвай. Люди в салоне попадали, вырваны были поручни, так как удар был сильный. После ДТП, когда она пришла в себя, начала себя осматривать, по лицу текла кровь (л.д. 83 оброт-84).

В соответствии с заключением медицинской экспертизы КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» ***, у ФИО2 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа, со смещением костных отломков, ушибленных ран на правом крыле носа /1/, на тыльной поверхности право кисти /1/, в области правого носогубного треугольника /1/; кровотоки на верхнем и нижнем веках правого глаза /1/, левого глаза /1/, в лобной области справа /1/, на передней поверхности левой голени /1/; ссадин на спинке носа /1/, на передней поверхности правой голени /2/, на передней поверхности левой голени /1/, данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью д по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.85-87).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (62-114).

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях деяний ФИО1, они имеют преюдициальное значение

Причинителем вреда является водитель ФИО1, который в момент ДТП правомерно управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АР *** выполняя трудовые обязанности по трудовому договору с работодателем ООО «Евробус-плюс», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, путевыми листом автобуса.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным названной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Таким образом, за вред, причиненный водителем ФИО1 здоровью ФИО2 ответственность возложена на ООО «Евробус-плюс», как на юридическое лицо обязанное возместить вред, причиненный его работником.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт *** о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о компенсации морального вреда и упущенной выгоды (л.д.33-34). Выплата компенсации морального вреда и упущенной выгоды ответчиком не произведена.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

С учетом степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2 (средний тяжести вред здоровью), принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий по поводу перенесенной травмы; наличие сильной физической боли, которую испытал истец в момент получения травмы; то обстоятельство, что истец до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы; получила травму лица, что привело, в том числе к не возможности вести обычный образ ее жизни; характер причиненных повреждений; длительность лечения; а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, сумму в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 также просила взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 60 000 рублей, поскольку из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм она не смогла работать и оказать услуги заказчикам.

Так установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор *** оказания услуг: фото-и видеосъёмка мероприятия. Срок оказания услуги- ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 30 000 рублей (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор *** оказания услуг: фото-и видеосъёмка мероприятия. Срок оказания услуги- ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 30 000 рублей (л.д.39-40).

Как указывает истец, полученные по данным договорам денежные средства, возвращены заказчикам в связи с невозможностью оказания услуги из-за полученных травм (л.д.125-126).

Разрешая заявленные требования в части взыскания упущенной выгоды в размере 60 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон о страховании ответственности перевозчика пассажиров) установлены условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом (часть 2 статьи 1).

При этом страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (пункт 10 статьи 3).

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (часть 1 статьи 8).

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего считается равной сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере (пункт 2 части 1 статьи 16).

Судом установлено, что автогражданская ответственность водителей пассажирского транспорта, принадлежащего истцу на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК". Согласно акту о страховом случае N *** произведена выплата страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 161 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162- 167, оборот).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***. Сумма страховой выплаты определена по следующим пунктам Правил расчета: п. 43 + 0,05 % за ушибленные раны, гематомы. "43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (0,05%) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ***)”П. 3а - 3 % за «сотрясение головного мозга». «3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (3%)». П. 18а - 5 % за «перелом костей носа» «18. Перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: а) если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция)» Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составляет: 2 000 000 рублей (размер страховой суммы) * 8,05% и равен 161 000 рублей.

Из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 67-ФЗ, ст. 800 и п. 1 ст. 1085 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения коровья потерпевшему (если не подтверждены фактические дополнительные расходы и утраченный заработок) или в большем размере при доказанности характера и размере такого вреда в соответствии со ст. 185 ГК РФ.

Таким образом, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами ***, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

ФИО2 (ФИО3 ***) является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2024 по 2025 годы ФИО2 предоставлялись в МИФНС *** по <адрес> сведения о получаемом доходе от фотосьемок и видеосъёмок (л.д.49).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что недополученная сумма по договорам о ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей является утраченным заработком (доходом) ФИО2

Довод истца, что сумма в размере 60 000 рублей не является ее доходом, судом не принимается во внимание, поскольку является неверным и противоречит установленным обстоятельствам.

Установив указанные обстоятельств, с учетом требований истца о взыскании упущенной выгоды в размере 60 000 рублей, которые отнесены судом к утраченной доходу, и что не превышает размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью в размере 161 000 рублей, суд не находит правовых оснований для взыскания утраченного заработка с ответчика, к ранее выплаченному возмещению, поскольку обязанность по осуществлению страховой выплаты на восстановление здоровья потерпевшего исполнена страховщиком.

Вопреки доводам истца, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ФИО2 суммы утраченного заработка сверх выплаченного страхового возмещения отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 48 000 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 501 рубль, 60 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на составление искового заявления и представления интересов в суде представлены расписка о получении оплаты, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ФИО14 принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по подготовке искового заявления и представления интересов в суде. Стоимость услуг по договору составляет 48 000 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг ФИО2. понесла для реализации своего права на судебную защиту.

Принимая во внимание объем выполненной работы, подготовки искового заявления, участия представителя в 4 судебных заседаниях, их продолжительность, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумной суммой по оплате юридических услуг 35 000 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов заявителем представлены квитанции на общую сумму 501 рублей 60 копеек (л.д.36, 45).

Данные расходы суд признает необходимым и взыскивает с ООО «Евробус-плюс» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 501 рубль, 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» (ИНН ***) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» (ИНН *** в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026

Верно. Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

ФИО13

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу 24.04.2026

Верно, секретарь судебного заседания

ФИО13