Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Гражданское дело № 2-103/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское 22 мая 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/17 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования ФИО2, аргументированы тем, что на основании постановления от 02 мая 1993 г. № № Администрацией Манского района Красноярского края ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю с земельным участком площадью 600 кв.м. в садовом товариществе «Ромашка». В 1998 г. ФИО3 продала земельный участок ФИО2, однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был, сделка была оформлена в присутствии правления общества. Далее ФИО2 на общем собрании СНТ «Ромашка» приняли в члены общества, а ФИО3 исключили из общества. В последующем ФИО2 пыталась связаться с бывшим собственником ФИО3, но она умерла. Родственники ФИО3 претензий не имеют по поводу оформления участка в собственность истца. В настоящее время ФИО2 желает оформить право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> на свое имя. ФИО2 с 1998 г. по настоящее время несет бремя расходов по содержанию спорного земельного участка, производит оплату за целевые взносы, водопровод, электроэнергию и другие платежи. Поскольку ФИО2 с 1998 г. фактически владеет спорным земельным участком, полагает, что у нее возникло право собственности на спорный земельный участок.

Основываясь изложенных обстоятельствах, ФИО2 просит суд: «признать право собственности за ФИО2 на земельный участок для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 22 января 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) соответчика: Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка», ФИО3.

Истец ФИО2, и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, при этом от ФИО2 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Манского района Красноярского края, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, СНТ «Ромашка», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2, как стороной истца, подано заявление от 05 апреля 2017 г., согласно которому она отказывается от своих исковых требований к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, а поскольку данное заявление подано ФИО2 добровольно и правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-103/17 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов