Решение № 2-10818/2023 2-3159/2024 2-3159/2024(2-10818/2023;)~М-6338/2023 М-6338/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-10818/2023

дело № 2-3159/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А7 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 07 февраля 2021 года между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. ФИО2 обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 15 сентября 2023 года ФИО2 в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств до 04 октября 2023 года, однако сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей, проценты, предусмотренные 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность, о том, что денежные средства будут возвращены по требованию истца, однако после получения требования ФИО1 денежные средства возвращены не были.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ФИО2 - ФИО3, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей. Срок возврата денежных средств согласован сторонами до востребования.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, что подтверждается распиской, вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

15 сентября 2023 года ФИО2 в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей, а также процентов за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, в срок до 04 октября 2023 года.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не возвратил.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

800 000

07.02.2021

21.03.2021

43

4,25%

365

4 005,48

800 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

3 452,05

800 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

5 479,45

800 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 942,47

800 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

6 980,82

800 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

6 213,70

800 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

9 205,48

800 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

10 432,88

800 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 915,07

800 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

18 410,96

800 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

8 569,86

800 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

7 057,53

800 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

4 339,73

800 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

8 536,99

800 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

9 819,18

800 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

50 630,14

800 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

4 098,63

800 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

8 942,47

800 000

18.09.2023

04.10.2023

17

13%

365

4 843,84

Итого:

970

8,41%

178 876,73

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 178 504,12 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 12 985 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А8 к ФИО1 А9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу ФИО2 А11 сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 504 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 985 рублей, всего взыскать 991 489 (девятьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.