Постановление № 5-199/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 28 сентября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> примерно в 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ФП Нахимова14», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ФП Нахимова14», а именно:

- шоколадный батончик «Твикс мини 10», 3 упаковки, стоимостью 42 руб. 86 коп. каждая, на сумму 128 руб., 58 коп.,

- крекеры «Здраво Французский прованс», 1 упаковка, стоимостью 40 руб., 59 коп.,

- чистящее средство «ФИО2 бел. Гель», 1 упаковка, стоимостью 33 руб., 77 коп.,

- дезодорант «Манфорт» мужской, 1 штука, стоимостью 30 руб., 61 коп.,

- туалетная бумага «Plushe deluxe light», 1 упаковка, стоимостью 75 руб., 64 коп.,

- дезодорант «Old spice», 1 штука, стоимостью 95 руб., 96 коп.,

- пена для бритья, 1 штука, стоимостью 51 руб., 93 коп.,

- шампунь целебные травы, 1 штука, стоимостью 39 руб., 52 коп.,

- носки мужские махровые, 2 пары, стоимостью 36 руб. 26 коп. каждая, на сумму 72 руб., 52 коп.,

- носки мужские премиум, 3 пары, стоимостью 39 руб. 28 коп. каждая, на сумму 117 руб., 84 коп.,

- пена для бритья «Арко мен», 1 штука, стоимостью 37 руб., 61 коп.,

- терка шестигранная, 1 штука, стоимостью 32 руб., 12 коп.,

- гель для душа «Манфорд» емкостью 400 мл., 1 штука, стоимостью 33 руб., 96 коп.,

- носки мужские, 1 пара, стоимостью 35 руб., 70 коп.,

- расческа для волос, 1 штука, стоимостью 37 руб., 61 коп., а всего на общую сумму 863 руб. 96 коп., причинив тем самым ООО «ФП Нахимова14», ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением УУП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

На основании определения заместителя начальника ОМВД России по Кольскому району от <дата> материалы административного дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд.

<дата> в 10 час. 15 мин. протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела поступили в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердив факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «ФП Нахимова14» Е.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № от <дата> о получении информации о совершении хищения в магазине «Фикс Прайс»;

- актом осмотра места административного правонарушения с фототаблицей;

- справкой о стоимости похищенного имущества и товарными накладными;

- письменным объяснением Е.Г.О., из которых следует, что <дата> в ходе видеонаблюдения обнаружен факт хищения товаров в магазине неизвестным мужчиной, который с похищенным товаром проследовал через кассовую зону не оплатив его;

- рапортом сотрудника полиции ОВО по Кольскому району о задержании ФИО1 <дата> в 16.30 час. в магазин «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, и доставлении в отдел полиции;

- протоколом № от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором последний свою вину не оспаривал;

- письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершенного правонарушения;

- справкой с информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ФП ФИО3 14», на сумму 863 рубль 96 копеек.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции, а также свидетелей в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено, учитывая, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения данного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократность совершения правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 28 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова