Определение № 2-2208/2017 2-2208/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2208/2017Российская федерация Центральный районный суд <адрес> Максима Горького, ул., <адрес>, 630099 ДД.ММ.ГГГГ. Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Малахова С.Л., при секретаре судебного заседания Кулаковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Микрокредитная компания <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «Проминтех Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. До рассмотрения дела по существу стороны договорились о заключении мирового соглашения. Суд, обозрев материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено. Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сторонам понятны требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «Проминтех Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Ответчик № признает в полном объеме заявленные Истцом исковые требования о взыскании с Ответчика № ООО «Проминтех Сибирь» ( ИНН <***> / ОГРН <***>) суммы задолженности по договору займа №Ы6 от 09.06.2016г., по состоянию на 04.05.2017г. в размере 546 532,78 руб. в том числе невозвращенная сумму займа в размере 533 336,00 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) по ставке 10,00% годовых, начисленные на 04.05.2017г. в размере 13 196,78 руб., а также взыскании процентов за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 10,00% годовых, на сумму непогашенного займа с 04.05.2017г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа № от 09.06.2016г. и об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от 09.06.2016г. имущество принадлежащее Ответчику №: автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe), легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. 2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления. 3. В соответствии с п.2 ст. 101 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 309,79 руб., возлагаются на Ответчика и подлежат оплате на счет истца в срок до 01.09.2017г. 4. Ответчик № обязуется погашать задолженность по договору займа № от 09.06.2016г. ежемесячными платежами в срок не позднее 10-ого числа каждого месяца с 10-ого мая 2017г. до 09-ого июня 2018г., включительно, сумму займа к возврату, проценты за пользование займом. В срок до 10-ого июля 2017 года Ответчик Обязуется погасить, помимо сумм указанных в нижеприведенном Графике, 38 000,00 руб. В срок до 10-ого августа 2017 года Ответчик Обязуется погасить, помимо сумм, указанных в нижеприведенном Графике, 38 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГг. (последний платеж, согласно прилагаемого Графика) Ответчик обязуется оплатить начисленные % за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 1.3. и § 4 Договора займа № от 09.06.2017г.начисленные на эту дату в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с нижеприведенным графиком гашения: Дата платежа (дата зачисления)* сумма % к уплате сумма займа к возврату Всего сумма к оплате 10.05.2017 3 835,64 33 333,00 37 168,64 10.06.2017 3 680,40 33 333,00 37 013,40 10.07.2017 3 287,70 33 333,00 36 620,70 + 38 000,00 10.08.2017 3 114,19 33 333,00 36 447,19 + 38 000,00 10.09.2017 2 831,09 33 333,00 36 164,09 + 15 309,79 10.10.2017 2 465,79 33 333,00 35 798,79 10.11.2017 2 264,89 33 333,00 35 597,89 10.12.2017 1 917,85 33 333,00 35 250,85 10.01.2018 1 698,68 33 333,00 35 031,68 10.02.2018 1 415,58 33 333,00 34 748,58 10.03.2018 1 022,88 33 333,00 34 355,88 10.04.2018 849,37 33 333,00 34 182,37 10.05.2018 548,01 33 333,00 33 881,01 09.06.2018 274,04 33 341,00 33 615,04+% за пользование займом начисленные на 09.06.2018г. 5. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков гашения задолженности, установленных п.4 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать принудительного исполнения Ответчиком в полном объеме обязанностей, установленных настоящим Мировым соглашением и взыскать с Ответчика № оставшуюся сумму задолженности по уплате основного долга (невозвращенную сумму займа по Договору займа № от 09.06.2016г. - 533 336,00 руб.), проценты за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 10,00% годовых, начисленные на 04.05.2017г. (13 196,78 руб.), а также взыскания процентов за пользование займом (договорные проценты) начисляемых по ставке 10,00% годовых на сумму непогашенного займа с 04.05.2017г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа № от 09.06.2016г. в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику №: автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe), легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем возбуждения исполнительного производства (производств) на основании исполнительных листов выданных Центральным районным судом <адрес>. 6. Настоящее Мировое соглашение в части оговоренных в нем обязательств Сторон, связанных с выполнением условий Договора займа № от 09.06.2016г., Договора о залоге № от 09.06.2017г. является дополнительным соглашением к: Договору займа № от 09.06.2016г. заключенному между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ №; Договору о залоге № от 09.06.2016г. заключенному между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ №; 7. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, правоотношения сторон регулируются Договором займа № от 09.06.2016г., Договором о залоге № от 09.06.2016г. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 (четырех) страницах. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента утверждения его судом, о чем должно быть вынесено соответствующие определение. Производство по вышеуказанному гражданскому делу связи с заключением мирового соглашения прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Малахов С.Л. Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Проминтех Сибирь" (подробнее)Судьи дела:Малахов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2208/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2208/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2208/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2208/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2208/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2208/2017 |