Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2017 года Дело №2а-515/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием зам.прокурора Коношского района Цаплина А.Н.,

административного истца - представителя ОМВД России по Коношскому району Перхиной Т.В.,

административного ответчика Сапранковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Коношскому району к Сапранковой С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Сапранковой С.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года, установив ей следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Коношского района Архангельской области.

В обоснование своих требований указал, что Сапранкова С.В. была осуждена приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из ИК-2 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Сапранкова С.В. постоянно проживает на территории МО «Коношское» Коношского района Архангельской области по адресу: <адрес>. Сапранкова С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району Перхина Т.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Сапранкова С.В. в судебном заседании требования об установлении в отношении неё административного надзора с указанными ограничениями признала в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сапранкова С.В. был осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям из ИЦ УВД по Архангельской области и справке об освобождении Сапранкова С.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, совершенное Сапранковой С.В., относится к категории тяжких.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013г) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, совершенное Сапранковой С.В. относится к категории тяжких, судимость за совершение преступления, на основании ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в настоящее время Сапранкова С.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Из сведений ОМВД России по Коношскому району следует, что Сапранкова С.В. привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ., Сапранкова С.В. проживает по адресу: <адрес>, не работает, <данные изъяты> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, <данные изъяты>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и личности Сапранковой С.В., суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Сапранковой С.В. с определением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Коношского района Архангельской области.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения Сапранковой С.В. новых правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, суд, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, что соответствует требованиям ст.ст.2,5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Требование ОМВД Российской Федерации по Коношскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Коношского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий- Е.Н. Волощенко