Постановление № 5-237/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-237/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2018 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 года в 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: <...> напротив дома 38, при отстранении его от управления автомобилем, на законные требования ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для составления административного материала, ответил категорическим отказом и пытался скрыться, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что не оказывал сопротивления, поскольку его действия были направлены на то, что бы скрыться от сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 04.11.2018 года, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для составления протокола;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 04.11.2018 г., поданным на имя врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, из которого следует, что 04.11.2018г. в 15:45 работая в ходе профилактического мероприятия «КОЛЬЦО» совместно с ст.ИДПС ФИО6 получили сообщение от экипажа ГИБДД с позывным «920» в составе инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 о том, что у дома 12 по ул. Тесакова в г. Киреевске Тульской обл., на их законное требование, не остановился автомобиль СЕАЗ 111102 г/з №, который двигается в сторону ул. 7-я Штольня г. Киреевска. Выехав по указанному адресу, они увидели данный автомобиль у дома 22 по ул. 7-я Штольня, который двигался в их сторону, а за ним двигался экипаж ДПС ГИБДД с позывным «920» с включенными проблесковыми маячками и в громкоговорящую установку требовал остановить автомобиль, но выше указанная машина не останавливалась. Увидев их патрульный автомобиль с включёнными проблесковыми маячками и звуковой сереной, водитель автомобиля СЕАЗ стал разворачиваться и попытался скрыться, они неоднократно в громкоговорящую установку требовали остановиться, но водитель на требования не реагировал. В ходе преследования, указанный автомобиль забуксовал в грязи и водителя, как было установлено позднее, ФИО2 выпрыгнул из автомобиля и попытался скрыться, но не смог так, как сильно шатался из стороны в сторону, в результате чего поскользнулся и упал лицом и телом на землю. На требования ст. ИДПС ФИО3 оставаться на месте ФИО2 стал вести себя агрессивно и пытался ударить его (ФИО3.) в лицо, по телу, стал хвататься за форменную одежду. На требования прекратить противоправные действия проехать для составления протокола в дежурную часть, ФИО2 не реагировал, в связи с чем в отношении него (ФИО2 ) были применена физическая сила и спец.средство - наручники. Впоследующем, ФИО2 был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Киреевскому району для составления материала об административном правонарушении;

рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 04.11.2018 г., в котором изложены аналогичные обстоятельства правонарушения;

протоколом о доставлении от 04.11.2018 г., из которого следует, что ФИО2 доставили в ОМВД России по Киреевскому району 04.11.2018 г. в 17 часов 00 минут;

протоколом о задержании от 04.11.2018 г.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания, суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, который не работает, дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа в установленный срок (16.07.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данные о личности ФИО2, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 04.11.2018 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 04.11.2018 г. в 17 часов 00 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17 часов 00 минут 04 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья