Определение № 5-359/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-359/2017

дело № 5-359/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дел об административном правонарушении

по подведомственности

22 марта 2017 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С ТА Н О В И Л :

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) из ОМВД России по (адрес обезличен) поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту тайного хищения из магазина СТЦ «Мега» кафе «Шоколадница» торгово-материальных ценностей на сумму 520 рублей 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование не возбуждалось и не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение в виде административного штрафа либо административный арест, либо обязательные работы, в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Копию настоящего определения ФИО2 и в ОМВД России по (адрес обезличен) для сведения.

Судья: Тюгин К.Б.