Постановление № 5-67/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-67/2019

Дело № 5-67/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 29 апреля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием потерпевшей <К.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <К.> при следующих обстоятельствах.

08.10.2018 г. в 03 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на 146 км. 480 м. федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <К.> и произвел с ним столкновение и в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2112» <К.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался надлежащим образом, о невозможности явки по уважительным причинам в суд сведений от него не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <К.> в судебном требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, но на строгом наказании не настаивала.

Из письменных объяснений ФИО1, взятых у него в ходе административного расследования, следует, что 08.10.2018 г., в 03 час. 05 мин. он на автомобиле «Киа Оптима» государственный регистрационный знак <номер скрыт> двигался со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы, было темное время суток, шел дождь, у него горел ближний свет фар, двигался со скоростью до 60 км/ч, движущаяся впереди него автомашина «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт> неожиданного для него стала притормаживать, он не успел затормозить и произвел с ней столкновение (л.д. 45).

Из письменных объяснений потерпевшей <К.> следует, что 08.10.2018 г. в 03 час. 05 мин. она двигалась на автомашине «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт> со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы, было темное время суток, шел дождь, она ехала в потоке попутных машин, впереди движущиеся транспортные средства стали снижать скорость, так как впереди был перекресток, она также стала притормаживать, но в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара ее машина пересекла встречную полосу, выехала на обочину, где столкнулась с деревом (л.д. 46).

Кроме пояснений потерпевшей <К.>, а также письменных объяснений участников ДТП, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Согласно сообщения в полицию, зарегистрированного 08.10.2018 г. в 03 час. 15 мин., диспетчер скорой медицинской помощи сообщал о ДТП, имевшем место в районе кафе «Колибри» на 146 км. ФАД «Холмогоры» (л.д. 23). Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.10.2018 г. подтверждено, что участниками ДТП являлись водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и водитель <К.>, управлявшая автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, при этом пострадавшей в ДТП являлась <К.>, которой на месте оказывалась помощь в связи с ушибом лба, ссадин на руках и коленях (л.д. 33). Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 34) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 35), место ДТП располагалось на 146 км. + 480 м. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, само ДТП связано со столкновением попутных транспортных средств на полосе движения в сторону г. Москвы, при этом, после столкновения автомашина «ВАЗ-2112» пересекла встречную по ходу движения полосу и совершила столкновение с деревом на противоположной стороне проезжей части, а автомашина «Киа Оптима» осталась на своей полосе движения. Согласно протоколов осмотра транспортных средств, автомобиль «Киа Оптима» государственный регистрационный знак <номер скрыт> имеет повреждения передней части кузова (л.д. 37), а автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт> имеет повреждения как передней, так задней частей кузова (л.д. 37).

Согласно актов медицинского освидетельствования № 754 (л.д. 40) и № 755 (л.д. 43) от 08.10.2019 г. у водителей ФИО1 и <К.> состояние опьянения установлено не было.Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №701 от 10.12.2018 г. и №39 от 18.01.2019 г. по данным медицинской документации у <К.> имелись раны в лобной области, подбородочной области справа, ссадины в лобной, теменной областях, в области угла нижней челюсти справа, на тыльной поверхности левой кисти, ладонной поверхности правой кисти, кровоподтек на слизистой нижней губы, которые повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, причиненный вред здоровью расценивается как легкий (л.д.13-15, 7-10).

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение легкого вреда здоровью человека.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, при движении в потоке транспортных средств попутного направления, не выполнил требования п. 9.10 ПДД, обязывающую водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно не выбрал с учетом скорости движения, погодных условий и темного времени суток безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, при снижении скорости данным автомобилем смог с соблюдением требований безопасности остановить свое транспортное средство, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с впереди идущим автомобилем под управлением <К.>, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. Между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <К.> имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <К.> был причинен легкий вред здоровью, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании в судебном заседании не настаивала, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 047888001, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, УИН <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 29.04.2019 г.

Судья: Д.А. Шашкин