Постановление № 5-176/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 мая 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле около ..., оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. в судебном заседании протокол поддержал, суду пояснил, ФИО1, находясь в служебном автомобиле не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался представить документы удостоверяющие его личность, нецензурно выражался, сопротивлялся, пытался головой выбить боковое стекло задней двери служебного автомобиля. В связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, им были применены спецсредства – наручники. Установить личность ФИО1 представилось возможным только после его дактилоскопии, поскольку ФИО1 пытался скрыть свою личность.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, *** УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ***, согласно которому ФИО1 *** в 12 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле около ..., оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения *** ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также рапортом должностного лица ОМВД России по ..., письменными объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, пояснениями ФИО1, данными в суде.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, отсутствие постоянного дохода, наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста, так как иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 17 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: А.О. Буцких