Решение № 2-1959/2019 2-255/2020 2-255/2020(2-1959/2019;)~М-2058/2019 М-2058/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1959/2019

Дело № 2-255/2020

УИД – 61RS0036-01-2019-002926-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 203604 рубля сроком на 57,55 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация об условиях кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет всего 279420 рублей 73 копейки, в том числе: 173366 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 106054 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 279420 рублей 73 копейки, в том числе: 173366 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 106054 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5994 рубля 21 копейку.

взыскать с ответчика в его пользу огашения задолженности, а также в части передачи долга в пользу третьих лиц

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Суд определил о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств не оспаривает.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, а также Выпиской по счету заемщика о фактическом получении денежных средств в кредит.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования №, заемщику предоставлен кредит в сумме 203604 рубля, проценты за пользование кредитом составили 28,5% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7628,62 рубля.

В данном заявлении о заключении кредитного договора сторонами также согласован График погашения кредита.

Заемщику ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» был открыт счет – №.

Из материалов дела следует, что договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Свою подпись в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора ФИО1 не оспаривает.

Также из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 203604 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Факт получения указанных денежных средств в кредит ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с декабря 2014 года обязательства по внесению ежемесячных платежей согласно Графику платежей надлежащим образом не исполняет, с января 2015 года полностью прекратил внесение ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом ПАО КБ «Восточный» представлен письменный расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому задолженность заемщика составляет всего 279420 рублей 73 копейки, в том числе: 173366 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 106054 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком подано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей) у ответчика возникла просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. В декабре 2014 года ответчик в нарушение Графика платежей внес денежную сумму всего в размере 500 рублей (согласно Графику платежей необходимо внести 7628,62 рубля). С января 2015 года ответчик полностью перестал вносить ежемесячные платежи согласно Графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или мог узнать о том, что ответчик нарушил условия кредитного договора и у него имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 200 ГК РФ, с момента возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Также из материалов дела следует, что истец ПАО КБ «Восточный» ранее обращался к мировому судье судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно штампу почтового отделения на конверте истец обратился к мировому судье с указанным заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 279420 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> по ходатайству ответчика указанный судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании всех периодических платежей, предусмотренных Графиком платежей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано, согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Графику платежей, по периодическим платежам со сроком уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом приостановления течения срока исковой давности по требованиям о взыскании данных платежей в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день), составляла менее шести месяцев.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по периодическим платежам со сроком уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности был продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отделения на почтовом конверте, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченных ответчиком повременных платежей со сроком уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего иска также истек.

Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченного ежемесячного платежа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так как трехлетний срок давности по данному платежу, с учетом приостановления течения данного срока в связи с подачей судебного приказа (21 день), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по всем иным требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых согласно Графику платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приостановления течения срока исковой давности на 21 день) на момент подачи настоящего иска не истек.

В связи с этим, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по всем ежемесячным платежам согласно Графику платежей со сроком уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно Графику платежей, ежемесячные платежи со сроком оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составят: 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7628,62 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), 7590,32 рубля (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Все ежемесячные платежи со сроком оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составят - 152534 рубля 10 копеек.

По указанным основаниям суд считает, что по требованиям истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований. По требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со сроком оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5994 рубля 21 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3272 рубля 84 копейки (152534,10 / 279420,73 = 0,546, где 152534,10 – размер удовлетворенных требований, 279420,73 – размер заявленных истцом требований; 5994,21 х 0,546 = 3272,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 152534 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: