Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горьковскому железнодорожному агентству - структурное подразделение Горьковского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания» о возмещении ущерба в связи с опозданием поезда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она приобрела билеты на пассажирский поезд №727 ГА «Ласточка» от (ДД.ММ.ГГГГ.) до железнодорожной станции Москва Курский на сумму (данные обезличены). Железная дорога не выполнила своих обязанностей по перевозке, поскольку вместо прибытия по графику в 13 часов 45 минут на Курский вокзал, поезд фактически прибыл в 16 часов 21 минуту на Казанский вокзал, опоздание поезда составило 2 часа 36 минут. В этой связи истец и ее несовершеннолетние дети опоздали на авиарейс, следовавший в г.Хабаровск. Истцу пришлось приобрести авиабилеты с более поздним отправлением на сумму (данные обезличены). Просит взыскать с ответчика (данные обезличены) ущерб за опоздание поезда, предусмотренный ст.110 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», ущерб за покупку авиабилетов на сумме (данные обезличены), компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), штраф.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО4 пояснила, что ОАО «РЖД» не является перевозчиком и не может нести ответственность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил возражения на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу: пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, а также соглашением сторон.

В силу ст.795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно ст.2 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

В соответствии со ст.82 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", по договорам перевозки перевозчик обязуется перевести в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде, их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить своей проезд, при сдаче багажа его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.

В соответствии со ст.110 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникших не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств. Порядок уплаты штрафа определяется правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пассажир также вправе потребовать возмещения иных причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность условий: наличие убытков и их размер, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также вина нарушившего обязательство, если вина является основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приобрела билеты на пассажирский поезд №727 ГА «Ласточка», согласно которым она и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) должны проследовать по маршруту Н.Новгород-Москва (Курский вокзал) с отправлением в 09 часов 40 минут и прибытием в 13 часов 45 минут. Оплата железнодорожных билетов на сумму (данные обезличены) истцом произведена в полном объеме.

Со станции отправления поезд выехал в предусмотренное время.

Судом также установлено, что в связи с транспортным происшествием на перегоне Игумново-Дзержинск Горьковской железной дороги, допущенным по причине разрушения части свода канализационного коллектора, находящегося в собственности городского округа г.Дзержинск, поезд №727 «Ласточка» сообщением Н.Новгород-Москва следовал измененным маршрутом и прибыл на станцию Москва Казанская (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 16 минут.

Исходя из постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) администрация г.Дзержинск постановило ввести с 08 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) режим функционирования чрезвычайной ситуации для органов управления и сил ГЗ ТП РСЧС, в связи с тем, что 04 часа 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) на 410 км ГЖД вследствие разрушения канализационного коллектора д/у 1500 мм произошел сход 10 железнодорожных вагонов. В результате схода повреждено 20 м железнодорожных путей и 1 электроопора.

Исходя их выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (ДД.ММ.ГГГГ.) канализационные сети и выпуска г.Дзержинска общей площадью 321 224,4м, расположенные по адресу: РФ, Нижегородская область, г.Дзержинск, принадлежат на праве собственности городскому округу г.Дзержинск.

Согласно Техническому заключению от (ДД.ММ.ГГГГ.) причиной схода вагонов явилось крушение целостности верхнего и нижнего строения пути с провисанием рельсо-шпательной решетки вследствие провала основания земляного полотна в разрушительный канализационный коллектор городской канализации с последующим смывом грунта сточными водами (провал размером в длину 9м, ширину – 5,6м, глубиной – 8м.), что стало возможным из-за содержания канализационного коллектора с нарушением требований п.2 ст.21 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» в части не обеспечения безопасности функционирования и не соблюдения установленных норм строительства и эксплуатации канализационного коллектора, являющегося собственностью городского округа г.Дзержинск.

Заключением эксперта по уголовному делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что при обслуживании и эксплуатации канализационного коллектора имели место нарушения требований содержания, обслуживания и эксплуатации канализационного коллектора, и данные нарушения стоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде провала грунта и схода грузового поезда №2311.

Исследовав представленные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что в данном случае имел место чрезвычайный характер случившегося, что является исключительным, несвойственным нормальному развитию отношений. Наличие форс-мажорных обстоятельств, связанных с разрушением части свода канализационного коллектора на пути следования движения поезда истца и повлекших аварию на железнодорожных путях, повлекло изменения маршрута и задержку прибытия поезда, на котором ехала истец, поэтому в силу закона освобождает ответчика от ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств. При указанных чрезвычайных обстоятельствах ответчику также нельзя ставить в вину непредоставление истцу информации о времени прибытия поезда в пункт назначения, поскольку законодателем на него не возложена обязанность по предоставлению пассажиру информации, которой он по независящим от него причинам объективно не мог располагать.

Следовательно, опоздание поезда №727 «Ласточка» произошло не по вине перевозчика ОАО "Федеральная Пассажирская Компания", что подтверждается, в том числе, техническим заключением от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключением эксперта по уголовному делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, основания для возложения на указанную организацию гражданско-правовой ответственности в виде выплаты истцу понесенных им убытков в связи с опозданием данного поезда, у суда не имеется.

Также подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истцу были причинены какие-либо страдания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

Учитывая данные обстоятельства оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с рассмотрением дела, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Горьковскому железнодорожному агентству - структурное подразделение Горьковского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания» о возмещении ущерба в связи с опозданием поезда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач