Решение № 2-3375/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1844/2025~М-1333/2025




УИД: 11RS0002-01-2025-001809-61

Дело № 2-3375/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 ноября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), предоставленных по адресу: <адрес> за периоды с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля по 31 декабря 2019 г., с 1 июня по 31 августа 2020 г., с 1 апреля по 30 июня 2022 г., с 1 августа по 30 ноября 2022 г., с 1 января по 30 ноября 2023 г. в размере 83 417,07 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с собственником ... доли указанного жилого помещения Л.А.Г. договор теплоснабжения на основании которого, открыл на его имя лицевой счёт ..., собственником второй доли данного жилого помещения является ФИО1 Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 5).

Ответчик представила возражения, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 157-158).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 149-1505, 158).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4855/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, они оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С 10 июля 2010 г. ФИО1 и Л.А.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу<адрес> (каждый по ... доле), в котором зарегистрированы ФИО1, Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-65, 70).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственниках жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

Согласно детализации задолженности и квитанциям на оплату в периоды с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля по 31 декабря 2019 г., с 1 июня по 31 августа 2020 г., с 1 апреля по 30 июня 2022 г., с 1 августа по 30 ноября 2022 г., с 1 января по 30 ноября 2023 г. коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, оказанные в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 166 834,14 руб., ... которой составляет 83 417,07 руб. (л.д. 6, 8-41).

По информации истца задолженность за август 2022 г. ответчиком погашена при исполнении заочного решения по гражданскому делу ..., по состоянию на 10 ноября 2025 г. размер задолженности с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля по 31 декабря 2019 г., с 1 июня по 31 августа 2020 г., с 1 апреля по 30 июня 2022 г., с 1 сентября по 30 ноября 2022 г., с 1 января по 30 ноября 2023 г. составляет 79 537,76 руб. (159 075,52 руб. / 2) (л.д. 151-152).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из установленных обстоятельств с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 27 июня 2024 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля по 31 декабря 2019 г., с 1 июня по 31 августа 2020 г., с 1 апреля по 30 июня 2022 г., с 1 августа по 30 ноября 2022 г., с 1 января по 30 ноября 2023 г., который отменён 16 декабря 2024 г., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 16 апреля 2025 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (16 декабря 2024 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (27 июня 2024 г.), следовательно, по требованиям за период с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля по 31 декабря 2019 г., с 1 июня по 31 августа 2020 г., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Согласно сводке по исполнительному производству, возбуждённому в отношении должника ФИО1 при исполнении заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2- 1844/2025 от 27 мая 2025 г. с неё взыскано 7 758,62 руб. (л.д. 136-137).

Истцом представлены сведения о том, что денежные средства, поступившие во исполнение решения по гражданскому делу № 2-1844/2025 г. учтены им в счёт погашения задолженности частично за июнь, сентябрь и полностью за августа 2022 г. (л.д. 151-152).

Срок исковой давности за период с 1 апреля по 30 июня 2022 г., с 1 сентября по 30 ноября 2022 г., с 1 января по 30 ноября 2023 г. истцом не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (отоплению и ГВС), исходя из расчёте от 10 ноября 2025 г. (л.д. 152) в размере 43 926,25 руб. (2 484,53 руб.+ 2 484,53 руб. + 2 127,94 руб. + 1 181,67 руб. + 2 586,46 руб. + 2 586,46 руб. + 2 835,19 руб.+ 2 835,19 руб.+ 2 835,19 руб. + 2 835,19 руб. + 2 835,19 руб. +2 448,54 руб.+2 788,48 руб.+ 2 556,12 руб.+2 835,19 руб.+ 2 835,19 руб.+ 2 835,19 руб.).

Поскольку платёж на сумму 12 132,44 руб. произведён ответчиком 5 сентября 2025 г. без указания назначения платежа, он распределён автоматически на задолженность по договорам за июль и август 2025 г., следовательно, основания для его зачёта по заявленным истцом требованиям не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (...), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 43 926,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 47 926 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 ноября 2025 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова



Суд:

Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Комиссарова Елена Стефановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ