Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-209/2017 Именем Российской Федерации <...> 19 мая 2017 года Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф., при секретаре Оробей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к И.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец почтовой связью направил в суд исковое заявление к И.С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> (далее по тексту Договор), лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, суммах платежей по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по Договору, Банк расторг Договор <дата> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, задолженность Ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ответчик И.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять признание иска о задолженности по договору кредитной карты. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав заявление ответчика, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска ответчиком И.С.В.. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с И.С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Серожеева Г.Ф. Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Серожеева Г.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 |