Решение № 2-2715/2017 2-2715/2017~М-2642/2017 М-2642/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2715/2017

2-2715/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} и {Дата изъята} между банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры, в рамках которых ФИО1 были предоставлены кредиты в общей сумме { ... } руб. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в размере { ... }.; расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... }.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 25,2% годовых на срок по {Дата изъята}.

{Дата изъята} между Банком и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,6% годовых на срок по {Дата изъята}.

При подписании договоров ответчик был ознакомлен и полностью согласился с условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредитов должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет { ... }., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере { ... }., задолженность по плановым процентам в размере { ... }., пени по просроченным процентам в размере { ... }., пени по просроченному основному долгу в размере { ... }.; по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет { ... }., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере { ... }., задолженность по плановым процентам в размере { ... }., пени по просроченным процентам в размере { ... }., пени по просроченному основному долгу в размере { ... }

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... }

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере { ... }., задолженность по плановым процентам в размере { ... }., пени по просроченным процентам в размере { ... }., пени по просроченному основному долгу в размере { ... }.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет { ... }., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере { ... }., задолженность по плановым процентам в размере { ... }., пени по просроченным процентам в размере { ... }., пени по просроченному основному долгу в размере { ... }.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы на уплату госпошлины в размере { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев