Решение № 2А-56/2020 2А-56/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-56/2020

2а-56/2020г.


Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. с. Цуриб Гунибский районный суд с. Цуриб в составе председательствующего судьи Муртазалиева Ш.М., с участием прокурора Чародинского района Магомедова З.С., при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> РД ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Установил:

<адрес> РД ФИО2 З.С. обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами о чем ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> выдано водительское удостоверение серии 0505687960. По данным ГБУ РД «Чародинская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость в умеренно выраженной степени дебильности». Таким образом, управление ФИО1 источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, так как считает, что по имеющимся у него материалам имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами ФИО1

Третье лицо МРЭО Махачкала УГИБДД МВД по РД надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Административный ответчик представил в суд заявление о его не согласии с исковыми требованиями, так как он не состоит на учете ни в Республиканском диспансере, ни в районной больнице. Справку, представленной районной больницей <адрес> о том, что он состоит на учете у психиатра является не верной. Просит рассмотреть дело в егоотсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО6, исполняющий обязанности главврача ЦРБ <адрес> пояснил, что, действительно, ранее ими была выдана справка о том, что ФИО1 состоит на учете у психиатра, так как ФИО1 не уведомил их о снятии его с учета в Республиканском психоневрологическом диспансере. Далее, по просьбе ФИО1 ими была выдана справка о снятии его с учета в районной больнице, так как к тому времени ФИО1 действительно уже был снят с учета

Из справок ГБУ РПД от ДД.ММ.ГГГГ и Чародинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, действительно не состоит на учете у врача психиатра.

Из медицинской справки ООО «Целитель» от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, усматривается, что согласно заключению врачебной комиссии по освидетельствованию водителей транспортных средств у ФИО1 нет противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Из копии военного билета АК 1468614 от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО1 годен к военной службе и проходил ее в качестве водителя категории «В», «С».

Приведенные выше доказательства указывают на отсутствие оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1

Таким образом, как установлено в судебном заседании у ФИО1 нет противопоказаний к управлению транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил :

В удовлетворении административного искового заявления прокурора к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении действия права на управление транспортными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца.

Судья