Решение № 2-1477/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1477/2026

№ 2-1477/2026

61RS0045-01-2025-003027-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика Х.Д.В. задолженности по договору № за период с 05.04.2006 по 27.09.2016 в размере 87603,05 руб., возложив на наследников также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2016 между Х.Д.В. и ООО «КФ МДМ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Х.Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 21599,10 руб.

ООО ПКО "Югория" является правопреемником ООО «КФ МДМ» на основании договора уступки прав требований № 01-09/2016 от 27.09.2016.

Как стало известно истцу, Х.Д.В. умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник сын наследодателя ФИО1.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.12.2025 данное гражданское дело было направлено по подсудности в Таганрогский городской суд по месту регистрации ФИО1 в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "Югория" не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказного письма, а также системой ГЭПС, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как указано истцом, 04.04.2016 между Х.Д.В. и ООО «КФ МДМ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Х.Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 21599,10 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО ПКО "Югория" является правопреемником ООО «КФ МДМ» на основании договора уступки прав требований № 01-09/2016 от 27.09.2016, в соответствии с которым ПКО "Югория" стало новым кредитором по требованиям к Х.Д.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что Х.Д.В. допустил просрочку уплаты платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно договору цессии от 27.09.2016 №01-09/2016 и реестру уступаемых прав требований, у Х.Д.В. образовалась задолженность за период с 05.04.2006 по 27.09.2016 в размере 87603,05 рублей, из которых: 21599,10 рублей – сумма основного долга; 66003,95 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что Х.Д.В. умер в январе 2020, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № после умершего в <дата> Х.Д.В., наследником является сын ФИО1

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственная дела следует, что <дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Х.Д.В. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 83094,22 руб.), жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1187018,77 руб.), летнюю кухню лит. «К» с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 23289,84 руб.) и гараж с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 47936 руб.), расположенные по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик, как наследник, принявший наследство, задолженность умершего ФИО1 перед истцом не погасил.

Из материалов наследственная дела следует, что общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет 1341338,83 руб.; учитывая, что ФИО1 является наследником 1/3 доли перешедшего к нему имущества, то его стоимость составляет 447113 руб.

Суд пришел к выводу, что ответчик может нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Х.Д.В. к его наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору № за период с 05.04.2006 по 27.09.2016 в размере 87603,05 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Югория" задолженность по договору № за период с 05.04.2006 по 27.09.2016 в размере 87603,05, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества после смерти Х.Д.В..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2026